Определение № 31992 от 29.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31992 гр. София, 29.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110166096 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 „ЗД „/“ АД срещу Х. У. Й. К. за заплащане на сумата 287,89 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение с ликвидационни разноски по застрахователна преписка, образувана при ищеца, назована „щета № 2010015682/08.06.2020 г.“, ведно със законната лихва от дата на подаване на искова молба-06.11.2024 г. до окончателно изплащане на вземането.

Ищецът твърди, че на 07.06.2020 г. в района на гр. Варна, път III-2082 при км.2, е настъпило ПТП, от което настъпили имуществени вреди за МПС „Рено Меган Сценик“, с рег. № В****ВВ, собственост на Н П Д, поради противоправно и виновно поведение на ответника К., при управление на МПС „Форд Галакси“, с рег. № В****НХ, като е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма. Към датата на ПТП за МПС „Форд Галакси“, с рег. № В****НХ, е действал договор за застраховка „Гражданска отговорност“, по силата на който ищцовото дружество е заплатило застрахователно обезщетение за претърпените щети на собственика на МПС „Рено Меган Сценик“, с рег. № В****ВВ, и претендира възстановяване на платеното.

Претендира съдебни разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез особен представител, оспорва иска по основание и размер. Не оспорва настъпването на процесното ПТП по време, място и участници, както и че към тази дата за МПС „Форд Галакси“, с рег. № В****НХ, е действал договор за застраховка „Гражданска отговорност“ с ищцовото дружество.

Оспорва ищецът да е заплатил застрахователно обезщетение в претендирания размер, като твърди, че същото е в по-малък размер според доказателствата и оспорва иска над сумата 277,89 лв. Оспорва изцяло описания в исковата молба механизъм на ПТП, наличието на противоправно и виновно поведение на ответника, като водач на МПС 1

„Форд Галакси“, с рег. № В****НХ, както и наличието на причинно-следствена връзка между поведението на ответника и твърдените вреди. Оспорва твърдението, че ответникът е управлявал МПС под въздействието на алкохол, както и наличието на талон за кръвна проба, а при условията на евентуалност, при установяване на взета кръвна проба, оспорва пробата да е взета съгласно нормативните изисквания и че техническото средство, с което е взета пробата, е отговаряло на нормативните изисквания. Твърди, че ПТП-то е настъпило изцяло по вина на водача на МПС „Рено Меган Сценик“ – същият е навлязъл в насрещната пътна лента, по която се движел ответникът, и причинил удара. Излага твърдения, че водачът на МПС „Рено Меган Сценик“ е управлявал с несъобразена скорост и при разминаването на двата автомобила не е спазил необходимата странична дистанция, поради което навлязъл в насрещната пътна лента, по която се движел ответникът, евентуално – че е загубил контрол над управляваното МПС и навлязъл в пътната лента, по която се движил ответникът. В условията на евентуалност прави възражение за съпричиняване от страна на водача на МПС „Рено Меган Сценик“ с посочените по-горе доводи за допринасяне на вредоносния резултат. Оспорва размера на иска, като твърди, че изплатеното обезщетение е в завишен размер и за вреди, които не са в причинноследствена връзка с процесното ПТП - в описа на щетите са включени щети, които липсват в констативния протокол за ПТП.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3-4 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване следните обстоятелства: на 07.06.2020 г. в района на гр. Варна, път III-2082 при км.2, е настъпило ПТП между МПС „Рено Меган Сценик“, с рег. № В****ВВ, собственост на Н П Д, и МПС „Форд Галакси“, с рег. № В****НХ, управлявано от ответника; към датата на пътнототранспортното произшествие за МПС „Форд Галакси“, с рег. № В****НХ, е съществувала валидна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ищеца; ищецът е заплатил сумата 262,89 лв., към които се прибавят ликвидационни разноски от 15 лв.

По иска с правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 от КЗ и на осн. чл. 154 от ГПК в доказателствена тежест на ищеца е да установи основание и размер на иска, съобразно изложените твърдения в искова молба, а именно: предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на ответника, а именно: деянието (механизъм на ПТП), противоправност на деянието, причинените с него вреди, причинно-следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди, в т.ч. вид и размер на причинените от процесното ПТП вреди на МПС „Рено Меган Сценик“, с рег. № В****ВВ, собственост на Н П Д; при настъпване на застрахователното събитие ответникът управлявал процесния автомобил с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма; наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ответника по отношение на МПС „Форд Галакси“, с рег. № В****НХ, валидна към датата на застрахователното събитие; по образуваната щета изплатил на собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение в твърдения размер, към което били начислени ликвидационни разноски в твърдения размер. На осн. чл. 45, ал. 2 от ЗЗД вината на деликвента се предполага до доказване на противоното. Ответникът следва да установи, че е заплатил предявеното 2 парично вземане, за което се указва, че не сочи доказателства, и/или възраженията по изложените в отговора фактически твърдения за настъпване на ПТП поради противоправно и виновно поведение на водача на увредения автомобил и съпричиняване по чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.

Представените от ищеца документи са допустими и относими. Допустимо и относимо за изясняване спора е искането на ищеца по чл. 164 ГПК, чл. 195 от ГПКСТЕ, по чл. 186 ГПК и по чл. 195 от ГПК на ответника. Искането по 195 от ГПК за ССчЕ на ищеца е ненеобходимо.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1-3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване от ОД МВР – Варна, отдел „Пътна полиция“ в заверен препис и в цялост административно-наказателна преписка по Протокол за ПТП №1647814/07.06.2020 г., която да се изпрати в едноседмичен срок от получаване на съобщението, на основание чл. 186 от ГПК.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца, при режим на призоваване, за датата на насроченото съдебно заседание Н П Д, ЕГН:**********.

ДОПУСКА на основание чл. 195 от ГПК изслушване на САТЕ, по която вещото лице да отговори на поставените въпроси в искова молба и отговор на исковата молба, като за правилното решаване на спора ДА работи след постъпване на адм.нак.преписка.

ВЪЗЛАГА на вещо лице Й Й изготвяне на САТЕ, като съобразно НКВВВЛ УКАЗВА на вещото лице, ако сложността на изследването и необходимото време за изготвянето му не кореспондират с определеното възнаграждение, да уведоми съда с цел обезпечаване на работата.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от 600,00 лв., от което 450,00 лв., ДА СЕ ВНЕСАТ от ищеца по сметка на Софийски районен съд, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, за което в този срок представи доказателство, като при неизпълнение съдът ще приложи спрямо страната чл. 161 от ГПК, и 150,00 лв. - платими от бюджета на Съда на осн. чл. 83, ал.1, т. 5 от ГПК.

3

ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 195 от ГПК – ССчЕ на ищеца.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.

Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет.

2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected].

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2025 г. от 11,10 часа, за когато да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка НБД Н за свидетеля за адресна регистрация за преценка по чл. 25 от ГПК и ДА се докладва делото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис от отговор на искова молба, с приложения.

ДА се призове вещо лице СЛЕД постъпване на административно-наказателна преписка от ПП-ОДМВР Варна и при условие, че е внесено възнаграждението на в.л.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4