Решение № 1246 от 22.10.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1246 гр. Варна, 22.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Шкодров при участието на секретаря Иванка Й. Друмева като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно наказателно дело № 20253110203693 по описа за 2025 година Производството е образувано по жалба на Г. Н. А. срещу електронен фиш серия К № 10687717, с който му е наложено административно наказание ГЛОБА.

Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

В жалбата се счита, че издадения ЕФ е неправилен, незаконосъобразен и съставен в нарушение на материалния и процесуалния закон. Сочи се наличието на ЕФ, с който въззивникът вече е бил санкциониран за същото нарушение.

В с. з. въззивникът поддържа жалбата си чрез процесуален представител.

По същество писмено поддържа и доразвива доводите за отмяна на ЕФ. Моли за възлагане на разноски.

Представител на органа, издал електронния фиш не се явява. В молба моли съда да потвърди ЕФ. Претендира и възлагане на разноски.

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 15.04.2025г. около 11:42 часа, в района на обл. Варна, общ. Аксаково, по път трети клас N 902,на 7.5км бил управляван т.а. „Ситроен Джъмпер“ с рег. № РВ6882МХ.

При управлението на автомобила, при въведено ограничение на скоростта от 60 км/ч с пътен знак В-26, автомобила се движел със скорост на движение над максимално допустимата от 60 км/ч.

В този район била монтирана и функционирала мобилна система за контрол на нарушенията АТСС АRН САМ – S1.

Автомобила преминал покрай функциониращата система и техническото средство отчело неговата скорост на движение двукратно, с различни показатели.

След приспаднат толеранс, скоростта на движение възлязла на 77 км/ч, като било осъществено и заснемане на автомобила.

Тъй като максимално допустимата скорост била 60 км/ч, а засечената от радара скорост на движение на лекия автомобил след приспадане на толеранс била 77 км/ч,, лицето, управлявало автомобила следвало да бъде санкционирано посредством електронен фиш.

1

След установяване на собственика на автомобила – „Бенефис“ЕООД ЕИК 825246398 с представляващ Г. Н. А., ЕГН **********, бил издаден електронен фиш серия К №10687717, в обстоятелствената част на който било описано извършеното нарушение, състоящо се в превишение на скоростта с 17км/ч. Посочена била правната квалификация на извършеното нарушение по смисъла на чл.21 ал.2 от ЗДП, като бил определен и размер на наказание с посочено правно основание за налагането му – чл.182 вр. ал.2 т.2 от ЗДП.

Електронният фиш бил надлежно скрепен с доказателство – снимков материал от техническото средство, извършило засичане на скоростта и заснемане.

Срещу Г. Н. А., ЕГН **********, бил издаден и електронен фиш серия К № 10677897, в обстоятелствената част на който било описано извършеното нарушение, състоящо се в превишение на скоростта с 17 км/ч.

ЕФ серия К № 10677897 бил платен на 22.08.2025г. и влязъл в сила на 03.09.2025г.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства- снимков материал от техническото средство, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, копия от ЕФ и др.

За да се произнесе по жалбата, съдът преди всичко взе предвид основателността на доводите за отмяна на електронния фиш.

В настоящия казус по безспорен начин се установява, че за установеното шофиране с превишена скорост , срещу въззивника А. са издадени два отделни електронни фишасерия К №10687717 и серия К № 10677897.

Към настоящия момент ЕФ серия К № 10677897 е влязъл в сила, докато ЕФ серия К № 10687717 е предмет на въззивното производство.

В този смисъл и се налага отмяната на ЕФ серия К № 10687717, тъй като се нарушава принципът на чл.17 от ЗАНН.

Въз основа на горното се налага извод за незаконосъобразно издаден електронен фиш, който следва да бъде отменен на това основание.

С решението си съдът присъди направените по делото разноски от въззивника за възнаграждение на адвокат, съобразно приложеното адвокатско пълномощно, отчитайки разпоредбите на чл.6; чл.18 ал.1 ал. 2 и ал.3 НМРАВ №1 ОТ 09.07.2004г.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К № 10687717, издаден от ОДМВР- Варна, с който на Г. Н. А. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева на осн. чл.182 ал.2 т.2 от ЗДП.

ОСЪЖДА ОДМВР – Варна да заплати на Г. Н. А., ЕГН ********** направените по делото разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 400 / четиристотин/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2