Определение № 1506 от 16.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1506 гр. Благоевград, 16.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20241200101105 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба вх. № 14827/01.10.2025г. от адв. М. М., пълномощник на ищеца Д. М., с която е направено искане за изменение на постановеното съдебно решение в частта за разноските, като в полза на страната се присъди дължимото се адвокатско възнаграждение в пълен размер.

В предоставения едноседмичен срок по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата не е представила писмен отговор.

Съдът, след като се запозна с молбата и делото, намира следното:

Депозираната молба е по чл. 248 ГПК – искане за изменение на съдебно решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 2 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта за разноските.

Депозираната молба е допустима, подадена е в срока за обжалване на съдебния акт, от правно-легитимирана страна при представен списък по чл. 80 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Пред настоящата съдебна инстанция ищецът е представил доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 9800 лв. Предявените искове са с цена 500 000 лв. за неимуществени вреди и 141 211, 98 лв. за имуществени вреди. С решението по съществото на спора е уважен иск за неимуществени вреди в размер на 35 000 лв., за 616 211, 98 лв. исковете са отхвърлени.

Съгласно чл. 10, ал. 3, изр. последно ЗОДОВ съдът осъжда ответника да заплати на ищеца възнаграждение за един адвокат или юрисконсулт, ако е имал такъв, съразмерно с уважената част от иска.

Ответникът е направил възражение за прекомерност на адвокатското възражение, което настоящата съдебна инстанция е приела за неоснователно, 1 но съобразно уважената част от иска – 35 000 лв. е присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 534.92 лв. С оглед уважената част от иска съдът няма как да присъди по-високо адвокатско възнаграждение, доколкото то е дължимо съразмерно на уважената част от иска, като се взема предвид уважената част на иска /35 000 лв./ и цената на предявените искове /641 221, 98 лв./. По-високо адвокатско възнаграждение щеше да е дължимо, ако страната беше предявила искове с по-ниска цена, респ. частични такива.

Поради изложеното по-горе молбата ще следва да се отхвърли.

Мотивиран така и на осн. чл. 248 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна молба

/искане./ вх.

№

14827/01.10.2025г. от адв. М. М., пълномощник на ищеца Д. М. /идентична с молба вх. 14849/01.10.2025г./, с която е направено искане за изменение на Решение № 364/04.07.2025г., постановено по гр. дело № 1105/2024г. по описа на Окръжен съд Благоевград в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд София в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2