Протокол № 16368 от 23.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16368 гр. София, 22.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.СТ.Д при участието на секретаря И.Д.К

Сложи за разглеждане докладваното от М.СТ.Д Гражданско дело № 20221110114020 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. К.– редовно уведомен от предходно съдебно заседание.

Не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ А. Я. Д. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание. Представлява се от адв. Б. с пълномощно по делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпил изисканият от ищеца оригинал на документадоговор за заем.

ДОКЛАДВА молба с направено от ищеца доказателствено искане за допускане на 1 свидетел при режим на довеждане от страна на ищеца за установяване обстоятелства около подписване на оспорения договор.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Само отбелязвам, че при сравняване на оригинала на приложения договор обръщам внимание, че ръкописният текст е изписан с 3 цвята химикал, като положеният текст и 1 подпис от доверителката ми е изписан с различни по тоналност химикали, а пък с трети е изписан текст, който оспорваме да е полаган от нея, което не се вижда на копието, но се вижда в оригинала, в цвета на мастилото.

СЪДЪТ сравнява представеният оригинал с находящия се на лист 7 от делото документ.

КОНСТАТИРА, че същите са идентични, поради което следва да бъде приет като доказателство по делото представения от ищеца оригинал на договор за заем.

Предвид фактите и обстоятелствата, за които е поискан разпита на свидетел и указаната в предходното съдебно заседание доказателствена тежест, СЪДЪТ счита, че не следва да бъде допускан исканият от ищеца свидетел. Мотивиран от изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство по делото представения от ищеца с молба от 2.06.2023г. оригинал на договор за заем.

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за разпит на 1 свидетел за установяване на факти и обстоятелства около подписване на договора.

АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Б.: Моля да отхвърлите изцяло така предявения иск по мотиви, изложени в писмения отговор. Моля да присъдите, разноските, адвокатския хонорар при условията на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, както е отбелязано в адвокатското пълномощно. Моля да ми се даде кратък срок за 2 писмени бележки.

СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

ПОСОЧВА, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРЕДОСТАВЯ на страните на основание чл. 149, ал. 3 ГПК, 2седмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени защити.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:27 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3