Решение № 361 от 08.05.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 361 гр. Сливен, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светозар Д. Светиев при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело № 20242230101164 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, с която е предявена осъдителна претенция с правно основание чл.30, ал.3 от ЗС, за заплащане на подобрения в съсобствен недвижим имот. В исковата молба се твърди, че са извършени подобрения в съсобствени поземлени имоти, като с допълнителна молба се сочи, че имотите са разделени в делбено производство и се сочат какви подобрения е извършила ищцата в два от поземлените имоти. Сочи се и стойността на подобренията, а именно, че същите са на обща стойност в размер на 23 336, 44 лева и са извършени в имоти № I-203 и № II-203в с.Гергевец.

От страна на ответницата е постъпил отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на предявената искова претенция. Оспорват се твърденията по фактическите обстоятелства на ищцата, като се твърди, че същите не отговарят на действителността. Изложени са конкретни съображения в подкрепа на твърдението за неоснователност на предявения иск.

В съдебно заседание ищцата се явява лично и с пълномощник Исковата претенция се поддържа и се моли да бъде уважена. Претендират се разноските по делото. Прави се възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 от ГПК.

Ответната страна се представлява

1 в съдебно заседание от пълномощник, който моли за отхвърляне на иска.Претендират се разноските по делото.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Ищцата Р. Д. и ответницата С. Т. са сестри. Двете са наследници на починалия на 10.01.2008 г. година техен баща Илия Недков И..

С влязло в сила съдебно решение по гр.дело №2159/2022г. на СлРС е извършена съдебна делба между страните като е поставен на основание чл.

349, ал.2 от ГПК в дял на Р. И. Д. допуснатия до делба недвижим имот, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № II-203 /втори за двеста и три/, в кв. 35, с адрес: с. Гергевец, общ. Сливен, с площ целият имот 1260 кв.м., при граници на имота: север-улица; запад- I-203; юг- имот № IX-203; изток- имот № III203, ведно с масивна жилищна сграда на два етажа със застроена площ 102 кв.м. и стопанска сграда със застроена площ 96 кв.м., а в дял н а С. И. Т. са поставени допуснатите до делба недвижими имоти, представляващи:ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № I-203 /първи за двеста и три/, в кв. 35, с адрес: с.

Гергевец, общ. Сливен, с площ целият имот 1300 кв.м., при граници на имота: север-улица; запад- за озеленяване; юг- имот № IX-203; изток- имот № II-203, ведно с построените в имота две стопански сгради с обща площ- 90 кв.м. с три навеса с обща площ 102 кв.м.

- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № IX-203 /девети за двеста и три/, в кв. 35, с адрес: с. Гергевец, общ. Сливен, с площ целият имот 840 кв.м., при граници на имота: север-имот № I-203 и имот № II-203; запад- улица; юг- имот № VIII203; изток-имот №VI-201.- ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № VIII-203 /осми за двеста и три/, в кв. 35, с адрес: с. Гергевец, общ. Сливен, с площ целият имот 900 кв.м., при граници на имота: север- имот № IX-203; запад- улица; юг- имот №VII202; изток- имот № VI- 201.

В имоти № I-203 и № II-203, за които се отнася предявената искова претенция са извършвани ремонтни дейности , но не се установява по категоричен начин времето на извършването им и от кого са извършени.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена след преценка на събраните по делото писмени доказателства, заключението на вещото лице и свидетелските показания.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

2

Предявената искова претенция с правно основание чл.30, ал.3 от ЗС е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Между страните не е спорно, че са били съсобственици на недвижими имоти и съсобствеността между тях към момента вече е прекратена с извършена по съдебен ред делба. Претендираните от ищцата подобрения и ремонтни дейности в два от имотите, а именно № I-203 и № II-203 в кв.35 по плана на с.Гергевец не са доказани по несъмнен и категоричен начин.

Вещото лице е констатирало извършването на част от твърдяните дейности по имотите, но изрично заявява в съдебно заседание, че не може да определи точното време на тяхното извършване. Освен това свидетелските показания са изключително противоречиви и въз основа на тях не се установява конкретно кога и от кого са извършвани ремонтни дейности по имотите. Времето на извършването на строително-ремонтните дейности е от съществено значение за тяхното остойностяване. При наличния доказателствен материал не може да се приемат за доказани твърденията на ищцата за извършване на ремонтните дейности от нея и кога са извършени.

Предвид изложеното, съдът следва да постанови решение, с което исковата претенция да се отхвърли като неоснователна.

Искането на ответната страна за присъждане на разноските по делото е неоснователно, тъй като не са представени доказателства за направени такива.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Р. И. Д. с ЕГН-********** от *************************** ПРОТИВ С. И. Т. с ЕГН-********** от *************************** иск за заплащане на сумата 23336,44 лева, представляваща заплатена сума за ремонт, поддръжка и подобрения на недвижими имоти № I-203 и № II-203 в кв.35 по плана на с.Гергевец , като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОТХВЪРЛЯ искането на С. И. Т. с ЕГН-********** от

*************************** за присъждане на разноските по делото, като НЕОСНОВАТЕЛНО.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен 3 в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4