Протокол № 212 от 14.12.2022, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 212 гр. Златоград, 14.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело № 20225420100150 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „НСК С.“ ЕООД - редовно призован, представлява се от адв. М.Я., с пълномощно по делото и такова представено днес, ведно с ДПЗС.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА - З. - редовно призован, не изпраща представител и не се представлява.

АДВ. Я. - Моля да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно с.з., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 183/17.11.2022 г.

С Ъ Д Ъ Т докладва и постъпила Молба-уточнение с вх. № 2292/12.12.2022 г., както и приложена към нея искова молба срещу Сдружение на собствениците „Б. д. – гр. З.“.

АДВ. Я. - Уважаема госпожо Председател, поддържам депозираната искова молба и молба-уточнение. Заявявам от името на моя доверител, че не поддържам предявеният в условията на евентуалност иск срещу Община З. за сумата от 11 301,37 лева по реда на неоснователното обогатяване, доколкото от фактите, които сме изложили в исковата молба, сумата се дължи като възнаграждение по процесния договор. Поддържаме исковата молба предявена срещу ответника Сдружение на собствениците „Б.д.– гр. З.“, с която предявяваме иск в условията на евентуалност за цялата сума в размер на 22 837,20 лева по реда на неоснователното обогатяване срещу този ответник.

1

СЪДЪТ, като съобрази становището на процесуалния представител на ищеца и процесуалното поведение на ответника, намира, че следва да прекрати производството в частта, с която е предявен иск, в условията на евентуалност, за сумата от 11 301,37 лева срещу Община – З. по реда на неоснователното обогатяване. На следващо място съдът намира, че изменението, обективирано в докладваната от съда молба, чрез привличане на нов ответник по реда на чл. 228, ал. 3 ГПК е допустимо, като предявеният в условията на евентуалност иск по реда на чл. 59 ЗЗД следва да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство. Същевременно съдът констатира, че исковата молба срещу ответника Сдружение на собствениците „Б.д.– гр. З.“ е нередовна, тъй като не е представен по делото документ за внесена държавна такса и следва на ищеца да бъдат дадени указания в тази насока.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА оттегляне на предявен иск, в условията на евентуалност, за сумата от 11 301,37 лева срещу Община – З. по реда на неоснователното обогатяване и прекратява производството по делото в тази му част.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане, предявеният в условията на евентуалност иск срещу Сдружение на собствениците „Б. д. – гр. З.“ за присъждане на сумата от 22 837,20 лева по реда на неоснователното обогатяване.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от днес, да представи доказателства за внесена ДТ по сметка на РС - З., в размер на сумата 913,49 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която е прекратено производството подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – С. в едноседмичен срок от днес.

Съдия при Районен съд – З.: ___________В.Д.___

СЛЕД ПРЕДСТАВЯНЕ на документ за внесената държавна такса, делото да се докладва за извършване на действия по продължаване на производството.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13,55 ч.

Съдия при Районен съд – З.: _________В.Д.______________ Секретар: __________Р.Ю._____________

2