Разпореждане № 28342 от 21.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 28342 гр. София, 21.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Частно гражданско дело № 20231110131246 по описа за 2023 година

Настоящото дело е образувано е по заявление на Е.С., намираща се на адрес гр. София, ул. "Р." № *** против Б. А. за сумата 105,5 лева, представляваща вноски за управление на общите части на сградата за периода 01.02.2022г.- 30.04.2023г., сумата 55,84 лева, представляваща сума за извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост за периода 01.02.2022г.- 30.04.2023г.

Съгласно разпоредбата на чл. 410, ал. 1, т. 1 ГПК кредиторът може да поиска издаване на заповед за изпълнение, като по силата на чл. 410, ал. 2 ГПК предметното съдържание на заявлението следва да отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК. Следователно, предявеното със заявлението парично вземане трябва да бъде очертано с всички правноиндивидуализиращи белези – страни, предмет (основание, период, вид) и размер, т. е. по отношение на процесното вземане заявлението трябва да отговаря на изискванията за редовност на исковата молба, като искането за издаване на заповед и изпълнителен лист следва да се отхвърли в случаите, когато противоречи на закона или добрите нрави – арг. чл.

411, ал. 2, т. 2 ГПК. Целта на тази правна норма е да не допуска в полза на заявителя да се издаде заповед за изпълнение за вземане, което не може изобщо валидно да възникне (поради противоречието му с императивни правни норми и/или добрите нрави), тъй като проверката дали подобно вземане е спорно или не между страните (каквато е основната цел на заповедното производство) би била лишена от смисъл.

Редовността на заявлението предполага заявителят да изложи обстоятелства за това как е формирана всяка от претендираните суми, като за претендираните разходи за ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост конкретизира и в какво се изразяват посочените ремонтни дейности, кога са извършени. При проверка редовността на заявлението, на заявителя многократно е указано да изправи констатираните нередовности, като разпореждането му е връчено на 18.12.2023г. , като в дадения срок указанията не са изпълнени.

С оглед на изложеното, съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх. № 159648 на Е.С., намираща се на адрес гр. София, ул. "Р." № *** против Б. А. за сумата 105,5 лева, представляваща вноски за управление на общите части на сградата за периода 01.02.2022г.- 30.04.2023г., сумата 55,84 лева, представляваща сума за извършени ремонтни дейности и подобрения в етажната собственост за периода 01.02.2022г.- 30.04.2023г. като неоснователно.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2