Протокол № 403 от 12.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 403 гр. Сливен, 12.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Б. Костова при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Б. Костова Гражданско дело № 20252200100292 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата М. Д. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ АД, редовно призовано, не се представлява.

По делото на 12.10.2026 г. е постъпило становище от адв. Г. Х., пълномощник на ответното дружество, в което сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Моли да се даде ход на делото и да се гледа в негово отсъствие. Представя списък с разноски.

Вещото лице инж. Х. В. У., редовно призован се явява лично.

Вещото лице Д. А. Р., редовно призован, не се явява.

В момента Д. Р. осъществи връзка със съдебния състав, с която уведомява, че пътува от гр. Пловдив. Поради интензивен трафик на магистралата същият ще закъснее за настоящото съдебно заседание и моли да бъде отложено за по-късен час.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА провеждането на съдебното заседание за днес 12.10.2026 г. от 11:00 часа.

Съдебното заседание прекъсва в 09:37 часа.

Съдебното заседание продължава в 11:10 часа.

Ищцата М. Д. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Ответното Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“ 1

АД, редовно призовано, не се представлява.

По делото на 12.10.2026 г. е постъпило становище от адв. Г. Х., пълномощник на ответното дружество, в което сочи, че е в невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, поради служебна ангажираност. Моли да се даде ход на делото и да се гледа в негово отсъствие. Представя списък с разноски.

Вещото лице инж. Х. В. У., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице Д. А. Р., редовно призован, се явява лично.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът констатира, че допълнителните въпроси по назначената комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза са изготвени в писмени вид и представени по делото на 31.08.2026 г.

Няма процесуална пречка за изслушване на вещите лица.

Съдът пристъпва към разпит на вещите лица.

САМОЛИЧНОСТ НА вещите лица:

Х. В. У. – със снета по делото самоличност.

Д. А. Р. – със снета по делото самоличност.

Вещите лица ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 от НК, ОБЕЩАВАТ да дадат заключение по знание и съвест.

Вещото лице У., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Нямам какво да добавя към него. Въпросът беше свързан дали е бил оборудван автомобилът с предпазни колани за пътниците на задните седалки. Съгласно техническите данни за този автомобил трябва да има предпазен колан на задната седалка. В огледния протокол не е посочено дали е имало предпазен колан, но принципно автомобилът следва да бъде оборудван.

Този вид автомобил технически се произвежда с предпазен колани на задната седалка. Съгласно техническата номенклатура за безопасност следва да бъде оборудван, но не е отбелязано в протокола за оглед дали са били налични към момента на събитието. Аз не съм извършвал огледа и няма от къде да констатирам други обстоятелства.

Вещото лице д-р Р., РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Втората операция се е наложила, защото винаги когато има поставени вътрешни фиксиращи устройства в организма на пациента е подобре да се свалят. В дългосрочен план създават сраствания, възможни са възпалителни процеси, поради което винаги препоръчваме на пациентите да се свалят фиксиращите устройства. Съответно пациентката е спазила препоръките на лекуващия и се е явила за сваляне. Втората операция е 2 протече без усложнения. Свалено е фиксиращото устройство. На 08.09. са свалени и конците, с което лечението приключва.

На основание чл.148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото заключението на вещите лица Х. В. У. и Д. А. Р..

С протоколно определение от 14.07.2026 г. съдът е определил на вещите лица инж. Х. В. У. и Д. А. Р. допълнително възнаграждение в общ размер на 200 евро, съответно за всеки от тях по 100 евро, платими по сметка депозити на СлОС. Към момента са внесени от ответника депозитни средства в размер на 100 евро. За изплащане на пълното възнаграждение на вещите лица, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ответното застрахователно дружество в 5-дневен срок да заплати допълнително сумата в размер на 100 евро, възнаграждение на вещите лица Х. В. У. и Д. А. Р., и да представи доказателства по делото за извършеното доплащане.

След представяне на посочените доказателства за допълнително плащане да се издаде РКО за изплащане на възнаграждение на всяко от назначените вещи лица инж. Х. В. У. и Д. А. Р. в размер на по 100 евро за всеки от тях.

Съдът ОСВОБОДИ вещите лица от залата.

Тъй като страните нямат искания за събиране на други доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

В депозираната молба на 12.10.2026 г. ответното „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове от М. Д. С.. Моли да бъдат присъдени сторените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски, за което представя списък по чл.80 от ГПК, придружен с фактура от 23.02.2026 г.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си на 12.11.2026 г.

3

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4