Споразумение № 23 от 17.05.2021, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. гр. Елена , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Пейо И. Приходков при участието на секретаря Светлана В. Пашова и прокурора М.К.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Пейо И. Приходков Наказателно дело от общ характер № 20214130200051 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор М.Г..

–

ВЕЛИКО

ТЪРНОВО се

ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й., редовно призован, се явява.

АДВ. В.Д. Д. – АК гр. Велико Търново, редовно призован, се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й. – Съгласен съм адвокат В.Д. Д. да ми бъде назначен за служебен защитник. Не мога да платя адвокатско възнаграждение. Не работя.

АДВ. Д. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимия Е. И. Й.. Запознат съм с материалите по делото. Ще защитавам и представлявам подсъдимия Й. по делото.

Съдът намира, че на подсъдимия Е. И. Й. следва да се назначи служебен защитник в лицето на адв. В.Д. Д. от ВТАК. Подсъдимият Й. не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, тъй като е безработен, 1 желае да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е задължително.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В.Д. Д. от ВТАК за служебен защитник на подсъдимия Е. И. Й..

ПРОКУРОР Г. – Да се даде ход на делото. Налице са законните предпоставки за това.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

2

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. И. Й. – роден на *** г. в гр. Елена, български гражданин, с постоянен адрес гр. З., ул. „Н.Д.“ *, живущ в с. Р., общ. З., с основно образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********, л. к. № ***** г. на МВР – Велико Търново.

ПРОКУРОР Г. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа делото.

АДВ. Д. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим отводи на съдията и секретаря. Съгласни сме съдът в този състав да разгледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й. – Нямам възражения по състава на съда.

Не правя отводи на съдията и секретаря. Съгласен съм съдът в този състав да разгледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й. – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОР Г. – Господин Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено между РП – Велико Търново и защитника на подсъдимия и подсъдимия.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д. – Уважаеми господин Съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение с РП – Велико Търново. Считам, че наложеното наказание е справедливо и адекватно, отговаря на извършеното престъпление.

3

Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът предлага следните промени в споразумението под формата на допълнение и изменение, а именно: Споразумението да бъде допълнено, като в същото се включи, че на осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Е. И. Й. не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

По отношение на останалите части на споразумението съдът не предлага промени или корекции.

ПРОКУРОР Г. – Господин Съдия, съгласна съм с така предложната промяна в споразумението под формата на допълнение. Моля същата да залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под формата на допълнение.

ПРОКУРОР:

/М. Г./

АДВ. Д. – Господин Съдия, съгласни сме с така предложната промяна в споразумението под формата на допълнение. Моля същата да залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под формата на допълнение.

4

ЗАЩИТНИК:

/адв. В. Д./

ПОДСЪДИМИЯТ Е. И. Й. – Господин Съдия, съгласен съм с така предложната промяна в споразумението под формата на допълнение. Моля същата да залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под формата на допълнение.

ПОДСЪДИМ:

/Е.Й./

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение и взе предвид становището на страните, включително и това на подсъдимия, и като взе предвид, че същите се съгласиха с предложената промяна в споразумението под формата на допълнение, която да залегне в окончателния му вариант, намира, че същото следва да бъде одобрено, а именно:

Подсъдимият Е. И. Й. да бъде признат за виновен в това, че на 12.02.2021 г. в гр. З., общ. З. нарушил мярка по т. 8, издадена против разпространението на заразна болест по хората (заповед № РД -01-74 от 01.02.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, като лице по т. 8 от заповедта, постановено под карантина с Предписание за поставяне под карантина, връчено на 04.02.2021 г. на РЗИ – Русе, не изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, на което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието 10-дневен срок – гр. З., общ. З., ул.

5

„Н.Д.“ *) и в срока на десетдневната карантина е напуснал адреса, на който се изпълнява карантината като се е намирал на обществено място по § 1а от ДР от Закона за здравето – в гр. З., ул. Васил Левски“ *6, до сградата на „ВиК Йовковци“, като деянието е извършено по време на пандемия от „COVID – 19“, обявена от Световната здравна организация от 11.03.2020 г., свързана със смъртни случаи. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК на осн. чл.

36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на подсъдимия Е. И. Й. да се наложи наказание пробация при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от дванадесет месеца, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; 2.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от дванадесет месеца.