Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 424 от 28.07.2026, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 263/2025
Вид
Определение № 424
Подписан
28.07.2026
В сила
12.09.2026
Състав
Кристина Иванова Тодорова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 424 гр. С., 28.07.2026 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристина Ив. Тодорова

Съдебни

Екатерина К. Минева заседатели: Йордан Л. Тошев като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Наказателно дело от общ характер № 20251800200263 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК.

С влязла в сила присъда № 27/25.09.2025 г. на С. окръжен съда, постановена по НОХД № 263/2025 г. по описа на същия съд, подсъдимия С. Л., роден на ****** г. в гр.Б. Република У., с разрешение за постоянно пребиваване в РБ № 7011*****, издадено на 30.06.2021 г., с постоянен адрес в гр.С., ж.к.“*******“, бл.59, вх.Г, ет.7, ап.707 и настоящ адрес в гр.С., ул.“*****“ № 70, неженен, неосъждан, с висше образование, работи в „*******“ ЕООД, с ЕГН **********, е признат за виновен в това, че на 29.01.2023 г., около 08,10 ч., на първостепенен път 1-8, в землището на с.Н. х., община Е. П., С. област, в района на км.95+200, при управление на МПС – лек автомобил марка „Ауди“, модел “А6“, с рег. № *******, с посока на движение от АМ“Тракия“ към с.Н. х., е нарушил правилото за движение по пътищата, визирано в разпоредбата на чл.20 ал.1 от ЗДвП, а именно: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“, с което по непредпазливост е причинил смъртта на В. С., с ЕГН **********, пътник в същия автомобил, и средна телесна повреда на А. К. П., с ЕГН **********, водач на лек автомобил марка „Фолксваген“ с ДК № *****, поради което и на основание чл.343 ал.4, вр. ал.3, бук.“б“, пр.1, вр. ал.1, бук.“в“, вр. чл.342 ал.1 от НК и във вр. с чл.58а ал.1 от НК, ме е наложено наказание 2 /две/ години лишаване от свобода, като на основание чл.304 от НПК, подсъдимия е признат за невиновен и е оправдан по повдигнатото му обвинение да е причинил смъртта на В. С., с ЕГН ********** и средна телесна повреда на А. К. П., с ЕГН **********, в резултат на нарушение на правилото за движение по пътищата, визирано в разпоредбата на чл.20 ал.2, изр.1 от НК.

1

Със същата присъда, на основание чл.66 ал.1 от НК, е отложено изпълнението на така наложеното на подсъдимия С. Л., с установена по делото самоличност, наказание две години лишаване от свобода, за изпитателен срок от 4 години, считано от влизане на присъдата в сила, както и на основание чл.343г, във вр. с чл.343, във вр. с чл.37 т.7 от НК, подсъдимия С.

Л. е лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок 3 /три/ години, считано от влизане на присъдата в сила.

С горепосочената присъда, СОС не се е произнесъл по въпросите, относно присъждане на направените по делото разноски, както и относно иззетите по делото веществени доказателства, което предвид приключване на наказателното производство с влязъл в сила съдебен акт, е длъжен да стори по реда на процедурата по чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК /аргумент от чл. 111, ал. 1 от НПК/.

Веществените доказателства, съгласно чл. 111, ал. 1 от НПК следва да се пазят, докато завърши наказателното производство. В случая наказателното производство е приключило с влизане в сила на присъдата - на 27.06.2026 г.

Иззетите при оглед на местопроизшествие лек автомобил марка „Ауди“ с рег. № ******* /вкл. и 1 брой рег.табела с ДК № ******* /и лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег. № ******, следва да бъдат върнати на техните собственици, съгласно справки, приложени съответно на л.43 т.1 и л.53, т.4 от ДП. Останалите веществени доказателства, следва да бъдат унищожени по съответния ред.

На основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР С., направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 2 498,42 лева, както и на основание чл.189 ал.3 от НПК, вр. чл.13 ал.1, т.4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, вр. чл.38 от Закона за адвокатурата, на адвокат Я. С. – повереник на частния обвинител А. К. П. – разноските за адвокатско възнаграждение, възлизащи на сумата от 2 250 лева, доколкото същият е направил изрично искане пред настоящата инстанция.

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА лек автомобил марка „Ауди“ с рег. № ******* /вкл. и 1 брой рег.табела с ДК № *******/ да бъде върнат на неговия собственик – подсъдимия С. Л..

ПОСТАНОВЯВА лек автомобил марка „Фолксваген“ с рег. № ******, да бъде върнат на собственика му – А. К. П..

ПОСТАНОВЯВА останалите, посочени в приложението на обвинителния акт веществени доказателства /въздушна възглавница и обтривки/, да бъдат унищожени по съответния ред.

2

На основание чл.189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимият С. Л. да заплати по сметка на ОД на МВР С., направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 2 498,42 лева.

На основание чл.189 ал.3 от НПК, вр. чл.13 ал.1, т.4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, вр. чл.38 от Закона за адвокатурата, ОСЪЖДА подсъдимият С. Л. да заплати на адвокат Я.

С. – повереник на частния обвинител А. К. П. – разноските за адвокатско възнаграждение, възлизащи на сумата от 2 250 лева

Определението може да се обжалва/протестира, с частна жалба и частен протест, пред С. апелативен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3