Разпореждане № 403 от 13.03.2025, Окръжен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 403 гр. Бургас, 13.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Частно търговско дело № 20252100900088 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по молба от “Евро интегра консулт”, дружество, регистрирано в Украйна, съдебен адрес гр. София, ул.

Захари Зограф№57, ет.2, ап.12, за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение № 01 от 05.06.2024 г., постановено по арб.д. № 3/2024 г. по описа на арбитър ad hoc Ю.С., против солидарните длъжници “Евиданс инженеринг” ООД и Община Чирпан на осн. чл. 404, т. 1 ГПК вр. чл. 51, ал. 1 ЗМТА за сумата в размер на 600 000лева, представляваша частично вземане от общо дължима сума в размер на 3 871 347,25лева.

От молителя са ангажирани с молбата удостоверение № 007/07.03.2025 г., издадено от арбитър ad hoc Ю.С. за връчване на арбитражното решение на Община Чирпан на 07.06.2024г. и на Евиданс Инженеринг ООД, гр. Перник на 07.06.2024г.

Видно от извършената справка в ЕИСС по предходна молба за издаване на изпълнителен лист въз основа на същото изпълнително основание за друга част от вземането е било образувано ч.т.д.№445/2024г. на БОС. По това производство е било представено придружително писмо от арбитъра до “Евро интегра консулт” за връчване на решението заедно с препис от решението, като съгласно т. IV.1 от преписа ищецът е избрал за арбитър Карина Вадимовна, “позовавайки се на арбитражна клауза в чл. 28, ал. 3 от Договора за обществена поръчка и използвайки възможностите на чл. 7 от ЗМТА, съответно в в преписа ва връчване на решението на Община Чирпан е посочено, че ищецът е избрал за арбитър Ю.С., “позовавайки се на арбитражна клауза в чл. 28, ал. 3 от Договора за обществена поръчка и използвайки възможностите на чл. 7 от ЗМТА”.

По ч.т.д.№445/2024г. на БОС е постановено определение, с което молбата е уважена, но последното е обжалвано пред БАС от Община Бургас, като е образувано в.ч.т.д.№22/2025г. на БАС. С частната жалба пред БАС е бил представен договор за възлагане на обществена поръчка № 115 от 01.07.2013 г., сключен между възложителя Община Чирпан и “Крам Щрабаг Еви МСМ” ДЗЗД, ЕИК 176163360. В чл. 28, ал. 3 от договора страните са уговорили, че 1 споровете по повод договора ще се отнасят за решаване пред Арбитражния съд при БТПП, където ще се разглеждат съобразно неговия правилник и вътрешното законодателство в състав от трима арбитри – по един посочен от всяка от страните и трети, избран от другите двама. Не е представен договорът за гражданско дружество “Крам Щрабаг Еви МСМ”; не е представен договор за цесия между “Евиданс инженеринг” ЕООД и “Евро интегра консулт”.

С определение №27 от 11.02.2025г. на БАС, постановено по в. ч.т.д.

22/2025г. е отменено определението на БОС по ч.т.д.№445/2024г. и молбата за издаване на изпълнителен лист оставена без уважение. Прието е от въззивната инстанция, че от молителя не са представени доказателства за изразена от страна на Община Чирпан, в качеството на възложител по договора за обществена поръчка, воля (съгласие) за решаване на спора от арбитър ad hoc и конкретно от Ю.С., липсват данни как ищецът “Евро интегра консулт” е избрал Ю.С. за арбитър ad hoc; как и дали общината е била уведомена за този избор; как и дали общината е била уведомена за образуваното пред този арбитър арбитражно производство. На следващо място не се представени доказателства дали арбитър ad hoc Ю.С. отговаря на изискванията по чл. 11, ал. 3 ЗМТА: да е дееспособен пълнолетен гражданин, да не е осъждан за умишлено престъпление от общ характер, да има висше образование, да има най-малко 8 години професионален стаж и да притежава високи морални качества, като на посочения в решението интернет адрес: https://arbitragemadhoc.alle.bg/ не се съдържа никаква информация за арбитъра.

Настоящата съдебна инстанция споделя и останалите доводи на БАС за неоснователност на молбата за издаване на изпълинтелен лист, а именно, че не се устаяновява ответникът Община Чирпан да е изразявал съгласие делото да се реши само въз основа на писмени доказателства и становища, без да бъдат призовавани страните (чл. 30 ЗМТА). При справка по посочения електронен адрес на арбитъра се констатира, че сайтът не осигурява на страните възможност да проверява делото дистанционно, както повелява разпоредбата на чл. 31, ал.2 ЗМТА. От доказателствата, представени от молителя с молбата за издаване на изпълнителен лист, не може да се установи съществуването на правна връзка между него и ответниците, не се представя договор за гражданско дружество “Крам Щрабаг Еви МСМ” и договор за цесия между “Евро интегра консулт” и “Евиданс инженеринг” ООД; оттук – не може да се обоснове приложимост на арбитражната клауза, включена в договора за обществена поръчка, в отношенията между “Евро интегра консулт” и Община Чирпан. Дори да се приеме, че “Евиданс инженеринг” ООД е страна по договора за гражданско дружество, че договор за цесия съществува и поради него арбитражната клауза действа и по отношение на цесионера, по волята на страните споровете между тях, следователно и споровете с участие на цесионера, следва да се разглеждат и разрешават от конкретно определен арбитражен съд – АС при БТПП в състав от трима арбитри. Няма твърдения и представени доказателства за постигнато съгласие спорът да бъде разрешен от едноличен арбитър ad hoc, нито съгласие 2 арбитър ad hoc да бъде точно Ю.С.. Няма данни за изразена воля в този смисъл от ответника Община Чирпан. Следователно арбитър ad hoc Ю.С. няма правораздавателната власт да реши този спор. Няма никаква яснота дали Ю.С. отговаря на императивните изисквания на ЗМТА, за да бъде арбитър.

Предвид това БОС намира, че не са налице предпоставките на чл. 51, ал.1 от ЗМТА т. 1 от ГПК във вр. чл. 406 във вр. чл. 404 от ГПК, като молбата за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение № 01 от 05.06.2024 г., постановено по арб.д. № 3/2024 г. по описа на арбитър ad hoc Ю.С., следва да се остави без уважение.

При горните мотиви, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от “Евро интегра консулт”, дружество, регистрирано в Украйна, съдебен адрес гр. София, ул. Захари Зограф№57, ет.2, ап.12, за издаване на изпълнителен лист въз основа на решение № 01 от 05.06.2024 г., постановено по арб.д. № 3/2024 г. по описа на арбитър ad hoc Ю.С., против солидарните длъжници “Евиданс инженеринг” ООД и Община Чирпан на осн. чл. 404, т. 1 ГПК вр. чл. 51, ал. 1 ЗМТА за сумата в размер на 600 000лева, представляваша частично вземане от общо дължима сума в размер на 3 871 347,25лева.

Разпореждането подлежи на обжалване пред БАС с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3