Определение № 6119 от 17.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6119 гр. София, 17.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Д, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Ангелова

Членове:

Петър Теодосиев

Петя Георгиева като разгледа докладваното от Петя Георгиева Въззивно частно гражданско дело № 20241100506309 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 44082/16.04.2024 г. по описа на СГС, подадена от Е. Д. М. срещу определение № 13898/29.03.2024 г., постановено по гр.д. № 54065/2023 г. по описа на СРС, 125 състав, с което производството по делото е прекратено на основание чл.

126, ал. 1 от ГПК.

В жалбата се поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като делото нямало никаква идентичност с други дела. Посочено е, че предявените искове са различни, защото жалбоподателят претендира обезщетение за различен период и не са налице основания за прекратяване на производството по делото. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за разглеждане от друг състав на Софийски районен съд.

В законоустановения срок не е постъпил отговор от Прокуратурата на Република България.

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, като взе предвид доводите в частната жалба и доказателствата по делото, намира следното:

Производството по гр.д. № 54065/2023 г. по описа на СРС, 125 състав, е образувано по предявен осъдителен иск от Е. Д. М. срещу Прокуратурата на Република България с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 24 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, за периода от 07.07.2020 г. до 25.09.2023 г., от противоправно деяние на ответника, изразяващо се в липса на предприети действия по отправяне на искане за възобновяване на производството по КНОХД 1018/2019 г. по описа на ВКС. Първоинстанционният съд е установил, че ищецът е предявил иск пред СРС за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди от бездействие на Прокуратурата и били образувани гр. д. № 44831/2022 г., гр. д. № 44843/2022 г., гр. д. № 46441/2022 г., гр. д.

46413/2022 г., гр. д. 46809/2022 г., гр. д. 46893/2022 г., гр. д. 50332/2022 г. и др. по описа на СРС. Идентичността на предмета била изведена от обстоятелствената част на исковите молби по цитираните от СРС дела – в образуваните производства, ищецът желаел да получи обезщетение предвид бездействието на главния прокурор да отправи искане за възобновяване на едно и също наказателно дело, поради едни и същи основания за възобновяване, които накърняват един и същи правен интерес.

Обжалваното определение било връчено на жалбоподателя и на неговия процесуален представител адв. И. Ю. на 08.04.2024 г. и едноседмичният срок за обжалването му е изтекъл 1 на 15.04.2024 г. Настоящата частна жалба е подадена на 16.04.2024 г., поради което се явява просрочена и подлежи на връщане.

С оглед на изложеното, настоящия състав на съдът счита, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 44082/16.04.2024 г., подадена от Е. Д. М. срещу определение № 13898/29.03.2024 г., постановено по гр.д. № 54065/2023 г. по описа на СРС, 125 състав, с което производството по делото е прекратено на основание чл. 126, ал. 1 от ГПК, като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 20241100506309, по описа за 2024 година на СГС, ЧЖ-VI-Д.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2