Определение № 24251 от 19.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24251 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20211110161009 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „Д.З.” АД против Столична община. Препис от исковата молба и приложенията е връчен на ответника, който в законоустановения срок е подал отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца за приемане на писмени доказателства, за изслушването на САТЕ и на един свидетел при режим на призоваване са основателни.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на делото:

Ищецът „Д.З.” АД твърди, че в изпълнение на задълженията си по договор за застраховка имущество „Каско”, застрахователна полица № 0312190312014931 със срок на действие 08.08.2019 г.-07.08.2020 г. е заплатил на застрахования при него собственик сумата 380,08 лв. – обезщетение за щети на МПС – л.а. „Ауди А6 Олроуд Куатро”, рег. № СА 8146 ТС, резултат от ПТП, настъпило на 26.05.2020 г. в гр. София на кръстовището на ул. „Кирил Пърличев“ и ул. „Нешо Бончев“, при преминаване през необезопасено и необозначено препятствие на пътното платно. Отговорен за настъпилото ПТП бил ответникът Столична община, предвид неизпълнение на задълженията му по чл. 31 ЗП и ангажиране на гаранционно-обезпечителната му отговорност по чл. 49 ЗЗД. По тези доводи и на основание чл.410 КЗ ищецът предявява регресната си претенция за заплатено застрахователно обезщетение и моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 395,08 лв. – регресно вземане за заплатено застрахователно обезщетение, с включени ликвидационни разноски от 15 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на исковата молба 26.10.2021 г. до окончателното изплащане, както и мораторна лихва за забава в размер на 52,13 лв. за периода от 08.07.2020 г. до 25.10.2021 г. Претендира разноски.

1

Ответникът Столична община оспорва предявения иск. Твърди, че са недоказани твърденията на ищеца относно причината за процесното ПТП и механизма на същото.

Оспорва да е налице несигнализирана и необезопасена дупка на посоченото място. Твърди съпричиняване от страна на застрахованото лице, водач на МПС, което е претърпяло ПТП.

Оспорва да е налице покрит риск досежно процесния застрахователен случай. Моли за отхвърляне на иска, евентуално за уважаването му в минимален размер и присъждане на разноски. Прави възражение за прекомерност.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 410 КЗ и чл.86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта за доказване на следните факти по иска с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и пострадалото лице досежно увреденото имущество, вкл. че е налице покрит застрахователен риск, плащане от застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно поведение – действие или бездействие, на служители на ответника по отношение на увредения-застрахован при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат, отговорността на ответника досежно поддръжката и ремонта на пътния участък, наличието на необезопасена и необозначена дупка на същия, вид и размер на претърпените вреди.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг, изпадането в забава на ответника /отправена покана за плащане/, както и размера на обезщетението за забава.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА в качеството на свидетел Х.С.Р., с адрес: АДРЕС, при депозит от 30 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в 3 – дневен срок от съобщението до същия.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д. гр. София, АДРЕС, (02) ТЕЛЕФОН, който да се призове след внасяне на депозит и да изготви експертизата, след събиране на свидетелските показания по делото.

Свидетелите и вещите лица да се призоват за съдебно заседание след представен по делото документ за внесен депозит.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за 25.10.2022 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2