Протоколно определение № 112 от 18.02.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 5273/2023
- Вид
- Протоколно определение № 112
- Подписан
- 18.02.2025
- Състав
- Бонка Дечева, Ваня Атанасова, Атанас Кеманов
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 150, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 3, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 112 гр. София, 18.02.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Бонка Дечева
Членове:
Ваня Атанасова
Атанас Кеманов при участието на секретаря Даниела Ив. Петрова Никова Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Атанасова Касационно гражданско дело № 20238002105273 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
На основание чл. 150, ал. 3 ГПК заседанието се провежда при включено записващо устройство, за което съда уведоми страните.
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК и на поименното повикване в 9:25 ч.
КАСАТОРЪТ И. Х. П. редовно и своевременно призован, не се явява.
Вместо него се явява адвокат М., упълномощен от по-рано.
ОТВЕТНИКЪТ О. Д. М. редовно и своевременно призован, не се явява.
Вместо него се явяват адвокат К. и адвокат Б.
Съдът счита, че са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание поради недопустимост на касационната жалба. Тя е подадена против въззивно решение с цена на иска по чл. 45 ЗЗД в размер на 2000 лева, предявен като частичен от 20 000 лв.
Съгласно разясненията в задължителната практика на ВКС, т.1 от ТР № 1/17.07.2001 г. по т.д.№ 1/2001 на ОСГК на ВКС, предмет на иска е само 1 предявената част от вземането при предявяване на частичен иск. В същия смисъл, разяснения са дадени и в т. 18 от ТР № 1/04.01.2001 г. по т.д.№ 1/2000 г., а и тези съображения са споделени и в ТР 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС.
Предявената част от вземането при предявяване на частичен иск формира цената на иска, поради което и на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК касационната жалба е недопустима, тъй като е подадена против въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване.
По изложените съображения СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от И. Х.
П. против въззивно решение № 804 от 17.02.2023 г. по в.гр.д.№ 6814/2022 г. на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното гр.д.№ 5273/2023 г. на Върховен касационен съд, първо гражданско отделение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:30 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2