Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 112 от 18.02.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 5273/2023
Вид
Протоколно определение № 112
Подписан
18.02.2025
Състав
Бонка Дечева, Ваня Атанасова, Атанас Кеманов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. София, 18.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов при участието на секретаря Даниела Ив. Петрова Никова Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Атанасова Касационно гражданско дело № 20238002105273 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:25 часа се явиха:

На основание чл. 150, ал. 3 ГПК заседанието се провежда при включено записващо устройство, за което съда уведоми страните.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК и на поименното повикване в 9:25 ч.

КАСАТОРЪТ И. Х. П. редовно и своевременно призован, не се явява.

Вместо него се явява адвокат М., упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ О. Д. М. редовно и своевременно призован, не се явява.

Вместо него се явяват адвокат К. и адвокат Б.

Съдът счита, че са налице пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание поради недопустимост на касационната жалба. Тя е подадена против въззивно решение с цена на иска по чл. 45 ЗЗД в размер на 2000 лева, предявен като частичен от 20 000 лв.

Съгласно разясненията в задължителната практика на ВКС, т.1 от ТР № 1/17.07.2001 г. по т.д.№ 1/2001 на ОСГК на ВКС, предмет на иска е само 1 предявената част от вземането при предявяване на частичен иск. В същия смисъл, разяснения са дадени и в т. 18 от ТР № 1/04.01.2001 г. по т.д.№ 1/2000 г., а и тези съображения са споделени и в ТР 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС.

Предявената част от вземането при предявяване на частичен иск формира цената на иска, поради което и на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК касационната жалба е недопустима, тъй като е подадена против въззивно решение, което не подлежи на касационно обжалване.

По изложените съображения СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба, подадена от И. Х.

П. против въззивно решение № 804 от 17.02.2023 г. по в.гр.д.№ 6814/2022 г. на Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от днес.

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното гр.д.№ 5273/2023 г. на Върховен касационен съд, първо гражданско отделение.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:30 ч.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2