Протокол № 5741 от 21.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5741 гр. София, 30.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20221110206051 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯT Д. Д. К. - редовно призован, не се явява.

В съдебно заседание, в качеството на защитник, легитимирана с пълномощно, приложено като лист 26 от делото, се явява А. Н..

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, при приложимост на правилото, обективирано в действащата и относима разпоредба на чл.61,ал.1 ЗАНН актуална редакция, след изменението и допълнението в нормативния акт, обнародвано ДВ бр.109 от 22.12.2020г., в сила от 23.12.2021г. - НАЧАЛНИК ГРУПА към СДВР-ОПП /към датата на издаване на атакуваното наказателно постановление - 22.04.2020година, длъжността заемана от Гергана Владимирова Борисова/ - редовно призована, не се представлява.

От гл.т. коректност, преди изслушване становището на защитника на жалбоподателя по ход на делото, председателят на състава докладва, че в съответствие с разпоредбата на чл.62 ЗАНН, С. вече е била уведомена за съдебното производство, както и за възможността прокурор да участва в същото, ако намери това за необходимо, още към датата на предходното открито съдебно заседание по делото, поради което не е била изпращана нова призовка на С..

От гл.т. коректност и отново преди изслушване становището на защитника на жалбоподателя по ход на делото, председателят на състава докладва постъпили по делото писмени материали, след последното проведено открито съдебно заседание, които са такива от С. и са с вх.

1

№79705/22.03.2023г. по описа на СРС, Обща регистратура.

АДВ.НЕДКОВА: Да се даде ход на делото. Защитата няма искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар. Поддържам жалбата. На този етап не формулирам нови доказателствени искания, евентуално ще направя такива като дадете ход на делото. Запозната съм с постъпилите писмени материали, преди предходното, а и преди днешното заседание и нямам нищо против да се приемат като писмени доказателства.

Потвърждавам, че няма да имаме искане за съкратено съдебно производство по чл.63Б от ЗАНН.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на защитника на жалбоподателя, съобрази характера на производството и редовната процедура по призоваване на въззиваемата страна, преди всичко преценява, че няма пречка да даде ход на делото, а що се касае до постъпилите и ритмично докладвани в открито съдебно заседание писмени материали - налице са предпоставки за приобщаване като писмени доказателства и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите и ритмично докладвани от председателя на състава писмени материали по делото АДВ.НЕДКОВА: С оглед представената преписка от С., моля да допуснете до разпит актосъставителя по приложения АУАН, както и свидетелите по акта за следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на защитника на жалбоподателя, като съобрази естеството на нарушението, предмет на административнонаказателното обвинение, начина на установяването му и в същото време постъпилите към датата на днешното заседание, приобщени като писмени доказателства, писмени материали, приема, че за правилното решаване на делото и разкриване на обективната истина, е необходимо събиране на гласни доказателства, чрез провеждане на разпит на лицата, които от една страна са били ангажирани при първоначалното съставяне по случая на АУАН, макар съставът да съобразява, че атакуваното наказателно постановление е било издадено в хипотезата на чл.36,ал.2 ЗАНН, доколкото от друга страна, по представените от С. материали е проследимо, че лицата, посочени като свидетели по акта - С. С. и С. С., би следвало непосредствено и първи да са констатирали нарушението, включително със съпричастност към процедурата и на т.нар. актосъставител - полицейски служител при СДВРОПП, отзовал се на сигнал за съдействие на колегите си С. и С., като по изложените съображения в съвкупност

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит, в процесуалното качество на свидетел, С. Г. С., в режим на призоваване за следващото заседание от адрес на месторабота - град София, кв.“Бенковски“, ул.“Лазар Михайлов“ №147, СДВР-ОСПС ДОПУСКА до разпит, в процесуалното качество на свидетел, С. С. С., в режим на призоваване за следващото заседание от адрес на месторабота - град София, кв.“Бенковски“, ул.“Лазар Михайлов“ №147, СДВР-ОСПС ДОПУСКА до разпит, в процесуалното качество на свидетел, К. И. О., в режим на призоваване за следващото заседание от адрес на месторабота - град София, ул.“Лъчезар Станчев“ №4, СДВР-ОПП

ОТЛАГА разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 30.05.2023г. от 11:30часа, за когато да се счита уведомен защитникът на жалбоподателя по пълномощно - адв.Н., а чрез нея и с изричното й съгласие, още и самият жалбоподател Д. К..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ въззиваемата страна началник Група към СДВР-ОПП, с отбелязване, че към датата на издаване на атакуваното наказателно постановление - 22.04.2020година, длъжността е била заемана от Гергана Владимирова Борисова.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ новодопуснатите до разпит свидетели С., С. и О..

Доколкото по отношение на С., която не е страна по делото, вече е изпълнено изискването по разпоредбата на чл.62 ЗАНН, да НЕ бъде изпращана нова призовка.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 14:45часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3