Протоколно определение № 826 от 30.10.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 826 гр. Кюстендил, 30.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Частно наказателно дело № 20251520201047 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:21 часа се явиха:

За Районна прокуратура-гр.Кюстендил се явява прокурор М. С..

Осъденото лице Д. Р. Д., редовно призован, се явява лично, приведен от Затвора-гр.

Бобов дол от органите на ОЗ „Охрана“ – гр.Кюстендил. Явява се и определения за служебен защитник на осъдения адв. К. П. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. К. П. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, за служебен защитник на осъдения Д. Р. Д. по ЧНД № 1047/2025г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Петров: Да се даде ход на делото.

Осъденият: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на осъдения, както следва:

Д. Р. Д., роден на ****г. в гр.***, българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на осъдения правата му в настоящото производство.

Осъденият: Разяснени са ми правата. Не се противопоставям да ме защитава адв.

Петров.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

1

Страните (поотделно): Нямаме такива.

Докладва делото:

Прокурорът: Поддържам предложението на Районна прокуратура-гр.Кюстендил.

Нямам искани, няма да соча доказателства.

Адв. Петров: Предложението на Районна прокуратура-гр.Кюстендил е основателно.

Осъденият: Не се противопоставям да ми се групират наказанията. Нямам искания, няма да соча доказателства.

Съдът докладва и постъпила справка за правното положение на осъдения, както и копие на бюлетините за съдимост.

Страните /поотделно/: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема като доказателство по делото изисканата справка за правното положение на осъдения изх.№234/2025 от 28.10.2025г., както и приложените по делото бюлетини за съдимост на осъдения.

Страните /поотделно/: Нямаме искания, няма да сочим други доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, моля да извършите кумулация между наказанията на осъдения по двете наказателни дела от общ характер, а именно: НОХД № 399/2025г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил и НОХД №1233/2024г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, като постановите съдебен акт, с който да определите едно общо най-тежко наказание, а именно - това по НОХД №399/2025г. лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, което осъденият да изтърпи при режим на изтърпяване „строг“. Към определеното общо най-тежко наказание да присъедините наказанието „лишаване от правоуправление“ за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца, и на осн. чл.25, ал.3 НК да приспаднете изтърпяното наказание „пробация“ в размер на 6 /шест/ месеца, като съответно два дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода. Освен това, на осн. чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК да приспаднете задъранията на осъдения, по което и да е от осъжданията му в съвкупността. Не държа на приложението на чл.24 НК.

Адв. Петров: Не оспорвам направеното искане, съгласен съм с предложеното от прокурора. Моля да постановите съдебен акт, с който да го уважите, доколкото то е в интерес на подзащитния ми. Моля да определите така определеното общо наказание по реда на чл.23 и чл.25 НК и да извършите приспадането.

Осъденият: Съгласен съм с казаното на съда от защитника ми.

Съдът се оттегля на съвещание за постановяване на определение.

След съвещание, съдът обяви определението си в съдебно заседание в присъствието на страните, като им разясни реда и начина за неговото обжалване.

Производството е по реда на чл.39 НПК.

2

За да постанови определението си, съдът взе предвид следното:

Постъпило е предложение от М. С. – прокурор в Районна прокуратура – гр.Кюстендил за определяне на общо наказание по влезлите в законна сила по отношение на осъдения Д. Р. Д. присъди.

Прокурорът поддържа предложението на Районна прокуратура – гр.Кюстендил.

Осъденият поддържа предложението и изразява становище да му бъдат определени общи наказания по влезлите му в законна сила присъди.

От фактическа страна се установи:

Д. Р. Д., роден на ***г. в гр.Кюстендил, българин, *** гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

1.С влязло в сила на 16.09.2025г . определение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №399/2025г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, за извършено от Д. на 01.02.2025г. престъпление, му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок о т 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“, както и „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца. Определението е влязло в сила на 16.09.2025г. и наказанието е приведено в изпълнение на 29.09.2025г. с начало на наказанието 02.10.2025г.

2. С влязла в сила на 22.03.2025г. присъда по НОХД №1233/2024г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил, за извършено от Д. в периода от 01.06.2024г. до 30.11.2024г. престъпление, са му наложени наказания: 1.“пробация“ със следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.2, т.1 НК „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца и по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „задължителени периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца, както и „обществено порицание“, което да се изпълни чрез поставяне на присъдата на информационното табло в сградата на Община Кюстендил. Присъдата е приведена в изпълнение на 28.03.2025г. На 15.04.2025г. е изтърпяно наказанието „обществено порицание“. На 02.04.2025г. е започнато изпълнението на наложеното наказание „пробация“ с пробационните мерки за срок от 1 /една/ година и 5 /пет/ месеца. От 02.10.2025г. изпълнението на наказанието „пробация“ е преустановено, поради влязлата в сила присъда „лишаване от свобода“ по НОХД №399/2025г. по описа на Районен съдгр.Кюстендил. Реално изтърпяната част от наказанието „пробация“ по отношение на Д. Р. Д. към 02.10.2025г. е 6 /шест/ месеца.

Видно от сравка изх.№234/28.10.2025г., издадена от затвора гр.Бобов дол, Д. изтърпява наказанието по нохд№399/2025г. по описа на РС-гр.Кюстендил, като на осн. чл.59, ал.1 НК е приспаднат овремето, през което е бил задържан за срок от 24 часа.

При така установената фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Налице е усложнена форма на престъпна дейност – множество престъпления.

Посочените престъпления са извършени в условията на реална съвкупност, доколкото са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Налице са предпоставките по чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК, при което на Д. следва да се определи общо наказание за престъпленията по посочените две дела, а именно най-тежкото от тях.

Такова се явява наказанието – “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при първоначален режим на изтърпяване на наказанието „строг“.

Към определеното общо най-тежко наказание следва да се присъедини наказанието „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 24 /двадесет и четири/ месеца.