Определение № 3 от 03.01.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Сливен, 03.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Хр. Нейчева

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Пламен Д. Стефанов като разгледа докладваното от Яница С. Събева Ченалова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242200600782 по описа за 2024 година

Производството е въззивно и е по реда на чл.313 и сл. от НПК.

Образувано е по протест и допълнителен протест от прокурор от РП – Сливен срещу Присъда № 133/13.09.2024 г., постановена по НОХД № 548/2023 г. по описа на Районен съд – Сливен.

С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е признал подсъдимия Д. Т. В. за невиновен в това, че на 24.10.2022 г. в гр. Сливен причинил на М.Г.Н. средна телесна повреда, представляваща счупване на челюст, изразяваща се в двустранно счупване на долната челюст, в лявата половина на тялото й, непосредствено преди мандибуларния ъгъл и в дясно в основата на десния й клон, като Д.ието е извършено в условията на опасен рецидив, поради което подсъдимият е оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.131а, предл.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК.

С протеста и допълнението към него се твърди необоснованост и неправилност на първоинстанционния съдебен акт, като се претендира нарушение на процесуалните правила при оценката на доказателствата и нарушение на материалния закон. Оспорва се крайното решение на съда за оправдаване на подсъдимия по повдигнатото обвинение с приложението на чл.12, ал.1 от НК. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение с налагане на съответното наказание или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. С допълнението към протеста е направено още едно алтернативно искане – за отмяна на присъдата в частта за прилагане разпоредбата на чл.12, ал.1 от НК и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за виновен за престъпление по чл.131а, предл.2 вр. чл.129, ал.2 вр. ал.1, вр. чл.12, ал.2 вр. ал.1 от НК.

Преписи от протеста и допълнението към него /наименувано също протест, но депозирано след изготвяне на мотивите и след разпореждане на докладчика до РП – Сливен за допълване на първоначалния протест/, са връчени на двамата защитници, но не и на подсъдимия Д. Т. В., който съгласно разпоредбата на чл.253, т.2 от НПК е самостоятелна страна в съдебното производство с предоставените му от закона права и задължения.

Неполучаването на процесуалните документи ограничава правото на подсъдимия да се запознае със съдържанието им и да изрази позицията си по отношение на депозираните първоначален и допълнителен протест. Връчването на преписи от тези документи на 1 защитниците не е процесуална предпоставка за допустимост на производството пред въззивната инстанция, при условие че не са изчерпани процесуалните възможности за лично връчване на подсъдимия или връчване по реда на чл.180, ал.2 от НПК. Едва след това законодателят предвидил възможността за връчване чрез защитник, но само ако се установи, че подсъдимият отсъства /арг. от чл.180, ал.3 от НПК/. С оглед направените в протеста искания и осигуряване правото на защита на подсъдимия в максимална степен, е необходимо да се положат усилия преписи от подадените от РП – Сливен документи да му бъдат връчени лично.

В тази връзка следва да се направи опит да се връчат съответните книжа чрез служители на съдебна охрана към МП или органите на МВР. В зависимост от резултата да се извършат справки от ГДИН и следствените арести в страната дали лицето не е задържано, както и справка от МВР за задграничните му пътувания, при необходимост и справка за родствени връзки. Отсъстват данни и лицето да е било търсено на известния по делото мобилен телефонен номер /л.23, л.30 от ДП/. Едва след изчерпване на всички възможности за връчване на книжата по реда на чл.180, ал.1 и ал.2 от НПК и след установено отсъствие на лицето, връчването по чл.180, ал.3 от НПК може да се приеме за редовно. В случая не са положени дължимите усилия за спазване процесуалните изисквания за размяна на книжата по делото, което налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане на делото на Районен съд – Сливен за администриране на протеста и допълнението към него по реда на чл.321 от НПК с указване на правата по чл.322 от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 782/2024 г. по описа на Окръжен съд – Сливен.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Сливен за изпълнение на процедурата по чл.321 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2