Решение № 112 от 27.04.2022, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Карлово, 27.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20215320101430 по описа за 2021 година

Производството е по искове с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД и по чл.86 ЗЗД, предявени от П. Н. М., ЕГН: **********, от гр. К., обл.

П., ул. „А. С.“ №**, вх.*, ет.*, чрез адв. С.П. - К. против „Е. Ю.“ ЕАД, ЕИК:

*********, седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „Х. Г. Д.“ № **, представлявано от З. О. Б., Й. Г., С. З. В. – членове на Съвета на директорите заедно от всеки двама от членовете на Съвета на директорите или заедно от един прокурист и един член на Съвета на директорите.

ИЩЕЦЪТ твърди, че по силата на нотариален акт № 43, том I, рег. № 2264, дело № 39/2006 г. на нотариус Д. Н. - с регистрационен № 144 в регистъра на Нотариалната камара, с район на действие – района на П. р. с., и наследяване по закон от Н. П. М., ЕГН **********, починал на ****** г., бил собственик на 1/6 ид. част от следния недвижим имот, а именно: ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с. М., община Х., област П., ведно с построените в него двуетажна паянтова жилищна сграда със застроена площ от 60 кв. м, състояща се от сутеренен / избен / етаж и етаж, както и две паянтови второстепенни постройки — навес и стопанска сграда, съставляващо ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № 202 в квартал **по КРП на с. М. от 1956 г., целият със 1 застроена и незастроена площ от 760 кв. м, от които 690 кв. м попадат в УПИ № VI1-202 в кв. **, с неприложена регулация, при граници и съседи на поземления имот: от юг и югоизток път, от север и североизток - дере, от запад – ПИ 201.

Твърди, че в югоизточния ъгъл на гореописаното дворно място била изградена сграда – трафопост, собственост на „Е. Ю.“ ЕАД – гр. П., което дружество ползвало същата.

Твърди, че от няколко години покривът на сградата на трафопоста бил в много лошо състояние и при бури, снеговалежи, топене на снега и други природни стихии падали керемиди. Трафопостът граничел с улица, по която непрекъснато минавали хора в близост до него. Оттам минавал и трафикът за гр. Х.. До трафопоста имало изградена стопанска постройка в дворното място.

През 2020 г. се наложило ищецът да направи основен ремонт на нейния покрив, тъй като имало много счупени керемиди от падащите от трафопоста такива. Многократно сигнализирал на работници на ответното дружество, поддържащи съоръженията в трафопоста, че трябва да се ремонтира неговия покрив, но нямало никакъв резултат.

Твърди, че на 22.04.2021 г. вечерта почиствал и обработвал дворното място в близост до трафопоста. Времето било спокойно. Майка му В. А. М. била на чешмата в двора, от което място имала пряка видимост към това, където бил ищецът. Същата видяла падането на три керемиди от покрива на трафопоста, след което ищецът паднал на земята. Притекла му се на помощ и го намерила в безсъзнание. С много усилия успяла да го довлече до банята, тъй като бил целият в кръв. Първият спомен на ищеца бил, че тя се опитва да му почисти раните на главата. Тъй като бил зашеметен и имал силна болка в главата, единственото усилие, което направил, било да си легне. Майка му се обадила по телефона на кметицата на селото, която звъннала на Спешна помощ в гр. Х., но оттам не реагирали адекватно. Притеснена за него, майката на ищеца се свързала със сестра му Ч. Н. М. и нейния съпруг Г. Р. Р., които се обадили на тел. ***от тел. номер **********, за да потърсят помощ. Бил откаран в ЦСМП – П., филиал К., където бил прегледан. Общото му здравословно състояние било лошо, тъй като се чувствал зле, имал непрекъснати позиви за повръщане, виело му се свят и го боляла главата.

Имал множество открити рани на главата, в т.ч. на челото и на брадичката.

2

Същите били обработени от хирург, като му били направени четири шева на челото и три шева на брадичката, след което бил транспортиран в Клиника по л.-ч. х. при УМБАЛ „С. Г.“ ЕАД - гр. П.. Тъй като се установила фрактура на долната челюст в областта на десния кондиларен израстък, била извършена оперативна интервенция, изразяваща се в поставяне на метални шини на горна и долна челюст и междучелюстна фиксация с меко-еластична тяга. Били обработени и установените разкъсно-контузни рани на темето и на брадата.

Пролежал в клиниката два дни, след което бил изписан и бил в болнични от 23.04.2021 г. до 26.05.2021 г. на домашно-амбулаторен режим. В Епикриза от 26.04.2021 г. на Клиниката по ЛЧХ била записана окончателна диагноза:

*************************************************************************

От съдебно-медицинско удостоверение № 678/06.07.2021 г. на д-р М. П.

С. - лекар в Отделение по С. м. при УМБАЛ „С. Г.“ ЕАД - П., издадено въз основа на медицински документи, описани в същото, се установявало, че в резултат на удара по главата от падналите керемиди от покрива на трафопоста, последван от загуба на съзнанието и падане на земята, при което се счупва долната челюст, ищецът получил множество травматични увреждания. В удостоверението било записано, че по главата по предната част на челото срединно, към окосмената част на главата се установява белег с дължина 4 см, на 3 см от него в посока надясно – втори белег с дължина 6 см., като двата белега са под нивото на околната кожа, розови на цвят; по предната част на брадичката вляво се установява белег с характеристика на гореописаните и размер 4 см. Като заключение било посочено, че при прегледа и от представената медицинска документация се установява: счупване на долна челюст; три разкъсно-контузни рани в областта на главата; контузия на главата; мозъчно сътресение. Сътресението на мозъка, което е протекло със степенно разстройство на съзнанието /зашеметяване/ без данни за пълна загуба на съзнание до степен на травматична кома, се преценявало като довело до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от НК; разкъсно-контузните рани поотделно и в съвкупност причинили разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от НК; контузията на главата довела до болка и страдание без разстройство на здравето.

Счупването на долната челюст представлявало средна телесна повреда.

Причинените на ищеца травматични увреждания били в пряка причинно-следствена връзка от удара по главата от падналите от покрива на 3 трафопоста керемиди, загубата на съзнание и падането му на земята.

От травматичните увреждания претърпял значителни по степен и продължителни по време болки и страдания. В продължение на 6-7 дни изпитвал силни болки в главата, имал световъртеж, придружен с гадене и повръщане. По няколко пъти на ден приемал болкоуспокояващи лекарства.

Тъй като бил изгубил доста кръв, при пролежаването му в болницата и една седмица след изписването не можел да се движи сам и използвал чужда помощ. Констатирал, че има частична загуба на памет, която започна постепенно да се възстановява след втория месец от травмата. Силно го боляла счупената челюст. Не можел да се храни нормално. Почти месец се хранел със сламка, след което един месец бил на каши. Било затруднено и говоренето в рамките на два месеца. След зарастване на челюстта се установило, че устата му не можела да се затваря, което налагало в бъдеще да се прави селективно изпиляване на зъби.

В продължение на 2-3 месеца, освен главоболието, което имал периодично, страдал и от безсъние, умора, липса на тонус и обща отпадналост. Имал и притеснения да не настъпят усложнения, както и че няма да възвърне напълно паметта си, която била нарушена вследствие на мозъчната травма. Физическите болки и негативните психо-емоционални състояния, в които изпадал, страхът, който изпитвал от евентуално влошаване на състоянието му, както и непълноценния му начин на живот, понякога предизвиквали в ищеца тревожност и потиснатост.

От инцидента претърпял и материални вреди, изразяващи се в направени разходи за изследвания, болничния престой в УМБАЛ „С. Г.“ ЕАД – гр. П., и за медицинското удостоверение, в общ размер 114 лв.

Ответникът по делото бил собственик на сградата-трафопост и същевременно стопанисвал и ползвал съоръженията в нея. Същият бил длъжен да поддържа имотите и вещите, собственост на дружеството, в добро състояние и по начин да не се причиняват вреди на трети лица. Описаните погоре вреди, които ищецът претърпял от инцидента, били резултат от лошото състояние на сградата - трафопост и по-специално – на нейния покрив, който се рушал, съответно от недоброто й поддържане от страна на служителите на дружеството-ответник, на които им била възложена поддръжката.

Предвид гореизложеното за ищеца бил налице правен интерес от 4 предявяване на настоящия иск.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати обезщетение за претърпени от него вреди вследствие на нанесени му травматични увреждания на 22.04.2021 г. от удар по главата от паднали керемиди от покрива на сграда-трафопост, причинил загуба на съзнанието и падане на земята, която сграда се намира в югоизточния ъгъл на поземлен имот № 202 в квартал **по КРП на с. М., община Х., област П., от 1956 г., целият със застроена и незастроена площ от 760 кв. м, от които 690 кв. м попадат в УПИ№ VII- 202 в кв. **, както следва:

- 3000 лв., ведно със законната лихва, считано от 22.04.2021 г. до окончателното плащане – за неимуществени вреди, представляващи болки и страдания, свързани с причинени средна телесна повреда – счупване на долна челюст, и леки телесни повреди: три разкъсно-контузни рани в областта на главата и мозъчно сътресение, причинили разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и 129 от НК, и контузията на главата, довела до болка и страдание без разстройство на здравето, който иск е частичен от общо дължими 8000 лв.;

- 114 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане – за имуществени вреди, представляващи направени разходи за изследвания, болничен престой в УМБАЛ „С. Г.“ ЕАД - гр. П., в периода от 23.04.2021 г. до 26.04.2021 г. и за издаване на съдебно-медицинско удостоверение, от които: потребителска такса – 29 лв., за рентгенова снимка – 25 лв., за удостоверение – 60 лв.

Претендират се и направените по делото разноски.

ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО, чрез процесуалния си представител юрк.

С.Р. намира предявения иск за недопустим и неоснователен.

Не оспорва факта, че „Е. Ю.“ ЕАД е собственик на трафопост с диспечерско наименование „ТП * М.“, находящ се в имота на ищеца в с. М., община Х., област П..

Оспорва останалите факти, изложени от ищеца в исковата молба, а именно: че ищецът „многократно е сигнализирал работниците на ответното дружество, поддържащи съоръженията в трафопоста, че трябва да се ремонтира неговия покрив…“ – подобен сигнал не бил налице; че 5 злополуката е настъпила по начина описан в искова молба; че настъпилите вреди са в причинно - следствена връзка със състоянието на трафопоста към момента на настъпване на злополуката; че на 22.04.2021 г. е имало нередности по керемидите на трафопоста, както и че са падали керемиди, които пък са причина за падането на ищеца на земята, а от тук и за травматичните увреждания на ищеца, описани в исковата молба;

Твърди, че фактически предпоставки и правно основание за ангажиране на отговорността на дружеството липсват. Следвало да се има предвид, че утвърдената практика на съдилищата относно отговорността по чл. 49 ЗЗД сочи, че тя настъпва след като натоварено лице при или по повод изпълнението на възложената му работа причини виновно вреди на пострадалия, т.е. за да е налице фактическия състав на чл. 49 ЗЗД са необходими следните предпоставки: вреди, причинени на пострадалия (ищеца); вредите да са причинени от лице, на което отговорният по чл. 49 ЗЗД (ответникът) е възложил работа; вредите да са причинени при или по повод изпълнението на работата, възложена от ответника; работникът да има вина за причинените вреди; лицето, причинило вредата е действало противоправно. Отговорността на лицата, които са възложили другиму извършването на някаква работа, за вредите, причинени при или по повод на тази работа, била за чужди противоправни и виновни действия и бездействия.