Определение № 163 от 03.08.2023, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 163 гр. Бургас, 03.08.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Румяна Ст. Калошева Манкова

Светла М. Цолова като разгледа докладваното от Пламен Анг. Синков Въззивно частно наказателно дело № 20232000600162 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.440, ал.2 НПК и е образувано по жалба от Д. Н. Б., против определение № 733 от 20.07.2023г. по ЧНД №812/2023г. на Окръжен съд-Бургас, с което е оставена без уважение молбата на осъдения П.

М. П. за условно предсрочно освобождаване.

В жалбата се твърди, че атакуваният съдебният акт е неправилен и необоснован, без да се излагат конкретни съображения. Претендира се уважаване на жалбата за УПО за останалата част от изпълнението на наказанието.

С допълнение към жалбата се излагат доводи, че с постановеното определение ОС-Бургас не е съобразил целта на закона, установена в чл.36 от НК. Счита, че с поведението си, което съответства на разпоредбите на ЗИНЗС, осъденият е доказал, че може да се съобразява с правилата и нормите както в изолираната среда на затвора, така и в обществото. Подчертава, че е бил награждаван многократно с домашен отпуск и нито веднъж не е нарушавал закона. Иска уважаване на молбата за допускане на условно предсрочно освобождаване на осъдения П..

В становище на прокурор от Апелативна прокуратура – Бургас се излагат доводи, че жалбата е недопустима като подадена от лице без процесуалноправна легитимация и се предлага същата да бъде оставена без разглеждане. По същество жалбата е оценена като неоснователна, тъй като осъденият не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание.

След като се запозна с постъпилата жалба, становището на прокурора и преписката по делото, настоящият съд установи, че постъпилата жалба е процесуално НЕДОПУСТИМА, по следните съображения:

Жалбата, ведно с допълнението към нея, е подадена от лице, което не притежава надлежна процесуална легитимация да обжалва определението, постановено по реда на чл.440, ал.1 от НПК. Съгласно разпоредбата на 1 чл.440, ал.2 от НПК, съдебният акт подлежи на обжалване от осъдения и от началника на затвора, и на протест от прокурора. Жалбоподателката Д. Н. Б., въпреки че притежава генерално пълномощно да представлява осъдения П.

М. П. пред съдилищата в Република България, не е от кръга лица, посочени в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК, които могат да участват като защитници в наказателното производство. Не се установява Б. да упражнява адвокатска професия. Видно от приложената към затворническото досие справка, същата не фигурира сред близките на осъдения П., които по силата на процесуалния закон могат да бъдат защитници.

Липсата на процесуална легитимация за обжалване на определението на ОС-Бургас, с което е отхвърлено искането на осъдения П. М. П. за условно предсрочно освобождаване, води въззивната инстанция до извод за недопустимост на подадената от Д. Н. Б. жалба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от изложените съображения, Бургаският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Д. Н. Б., против определение № 733 от 20.07.2023г. по ЧНД №812/2023г. на Окръжен съд-Бургас.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВЧНД №162/23г. на БАС.

Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2