Определение № 245 от 05.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНA.;Е

№ 245 гр. С .E;ф ..;я, 05.01.2022 г.

СОФA.;ЙСКA.; РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в .7; .0; .A;р ..;т .E; заседание на .F; .5;т ..; я .D;D.; .0;р ..; .F;р .5; .7; .4; .2; .5; х ..; .B;я .4; ..; .4; .2; .0; .4; .5;с .5;т ..; .2;т .E;р .0;

..; .E; .4; ..; .D; .0; в следния състав:

СЪДИЯ: ХРA.;СТО КР. КРАЧB.;НОВ като разгледа докладваното от

ХРA.;СТО КР. КРАЧB.;НОВ

A.;р .0; .6; .4; .0; .D;с .A; .E;

.4; .5; .B; .E; №

202111101250.2 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на В. М. СП., с която са предявени отрицателни установителни искове срещу „*********.” ООД. Исковата молба е редовна и допустима.

Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на отв.ника.

В срока по чл. 1.1 ГПК по делото е депозиран отговор от отв.ника.

На основание чл. 140, ал.1 и ал. . ГПК, съдът следва да се произнесе по направените от страните доказателствените искания.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приеман.о им е допустимо.

По.и изложеното, съдът:

ОПРЕДЕЛA.;:

І. По доказателствените искания:

1. ПРИЕМА документите, приложени към исковата молба и отговора, като писмени доказателства по делото.

ІІ.СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1.Обстоятелствата, от които произтичат пр.ендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК):

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 4.9 ГПК за установяване че ищецът не дължи на отв.ника за сума в размер на 5..,49 лв., представляваща задължение по договор за кредит № *********** по изпълнителен лист, въз основа на който е образувано изп. дело по описа на ЧСИ ****************** на КЧСИ.

1

Ищецът твърди, че спрямо него е образувано изпълнително дело по описа на ЧСИ ****************** на КЧСИ, по ко.о взискател е отв.никът, като изпълнителното производство било образувано за събиране на вземания по Договор за кредит № *********** от 20.01.2007 г., сключен между ищеца и „************, като вземанията се пр.ендират от отв.ника, като придобити чрез цесия. Поддържа, че е извършвал плащания на задълженията по договора за кредит, като релевира възражение за изтекла погасителна давност за незаплатените задължения по договора.

Отв.никът оспорва иска. Поддържа, че вземанията са дължими от ищеца и давността е била прекъсвана многократно с действия за събиране на вземанията на кредитора.

2. Правна квалификация на правата, пр.ендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на отв.ника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК) Предявени е иск с правна квалификация чл. 4.9 ГПК.

.. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предм.а на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на отв.ника е да докаже, че е придобил от „************ (с предишно наименование „*************) съществуващо вземане по договора за кредит, сключен с ищеца, както и фактите, свързани със спиране и прекъсване на течени.о на погасителната давност въз основа на твърденията си за предпри.и действия за събиране на дължимите суми.

ІІІ. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.0..2022 г. от 10:.0 часа, за която дата да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от писменият отговор и доказателствата.

ОПРЕДЕЛЕНИ.О не подлежи на обжалване.

Съдия при С .E;ф ..; .9;с .A; ..;

_______________________ р .0; .9; .E; .D; .5; .D; съ .4;:

2