Определение № 237 от 26.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 237 гр. Пловдив, 26.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Борис Д. Илиев

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно гражданско дело № 20245300500215 по описа за 2024 година

Производство по чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Фератум България” ЕООД, ЕИК 200599406, със седалище и адрес на управление в София, бул. „Александър Малинов“ № 51 , чрез юрисконсулт Г. Г., срещу Решение № 4498 от 09.11.2023 г., постановено по гр.дело № 16444/ 2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, XX гр.с., с което се ОСЪЖДА „ Фератум България“ ЕООД, да заплати на А. Д. Д., ЕГН ********** от гр.П., сумата от 631.45 лв-главница, недължимо платена сума по договор № 572547 от 15.12.2017г. за предоставяне на потребителски кредит, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 14.11.2022 г. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА „Фератум България“ ЕООД да заплати на А. Д. Д. сумата от 50 лв. направени по делото разноски. ОСЪЖДА „ Фератум България“ ЕООД да заплати на адв. Димитър Бакърджиев, с личен номер 1100108640 от АК – Пловдив, гр.П., ул.

"Р.Д." № **, ет.3, офис 4 сумата от 700 лв.- адвокатско възнаграждение.

В подготвителното заседание по чл.267 ГПК съдът констатира, че с въззивната жалба е оспорено решението в частта за разноските относно присъденото адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищцата по реда на чл.38 ЗАдв. като са развити доводи за неговата недължимост.

В действащия ГПК не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 ГПК по искане на страните, в срока за обжалване на решението, съдът, постановил решението, може да измени същото в частта му за разноските, като определението за разноските подлежи 1 на самостоятелно обжалване.

Предвид оспорването с жалбата на присъденото адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ЗАдв, въззивният съд намира, че жалбата в тази част съдържа искане по чл. 248 от ГПК за изменение на решението в частта за разноските, по което компетентен да се произнесе е районният съд, постановил решението.

При това положение настоящото производство следва да се прекрати и делото да се върне на районния съд за произнасяне по направеното искане по чл. 248 от ГПК във въззивната жалба съгласно гореизложеното, след което делото следва да бъде изпратено на Окръжен съд- Пловдив за разглеждането на въззивната жалба, а в случай на обжалване на постановеното определение по по реда на чл.248 ГПК - делото следва да се изпрати ведно с частната жалба срещу определението след надлежното й администриране, доколкото въззивната жалба и частната жалба ще подлежат на разглеждане в едно производство.

Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 215/ 2024 г. по описа на Пловдивски окръжен съд, VІ гр.състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд Пловдив за произнасяне по искането по чл.248 ГПК, обективирано във въззивната жалба на „Фератум България” ЕООД, ЕИК 200599406, срещу Решение № 4498 от 09.11.2023 г., постановено по гр.дело № 16444/ 2022 г. по описа на Районен съд Пловдив, XX гр.с., съгласно мотивната част на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2