Определение № 3132 от 29.07.2022, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3132 гр. Плевен, 29.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ася Тр. Ширкова като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело № 20224430104128 по описа за 2022 година на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето дело е образувано по искова молба от Б. Р. Ш. против Ш. А.

Ш. с правно основание чл.127 ал.2 СК.

С исковата молба ищцата е направила искане за присъединяване на делото с гр.дело №3143/2022г., което е образувано по искова молба на Ш. А.

*** против Б. Р. Ш. с правно основание чл.127 ал.2 СК.

В разпоредбата на чл.126, ал. 1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита.

Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът, пред който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на предявения иск.

Съдът констатира, че двете дела са образувани между едни и същи страни. Правното основание по двете е чл.127 ал.2 СК и съдът е сезиран със спор за упражняване на родителски права върху родените от съвместното им съжителство деца. Посочените обстоятелства налагат извод за пълно 1 тъждество между предмета, страните и вида на търсената с двете дела съдебна защита. Независимо, че страните участват в различно процесуално положение по всяко от делата, с исковете се цели идентичен резултат предоставяне на упражняването на родителските права по отношение на децата, определяне на местоживеенето им и присъждане на издръжка.

Висящността на производството, образувано по исковата молба на Ш.

А. към датата на подаване на исковата молба на Б. Ш. – 28.07.2022г. съставлява абсолютна процесуална пречка по чл.126, ал.1 ГПК за провеждане на производството по гр. дело № 4128/2022г. по описа на ***. Без значение е характера на производството на спорна съдебна администрация, при което също е приложима разпоредбата на чл.126 ГПК. В този смисъл е налице и практика на ВКС Р.№119/17.04.2015г. по гр.д. №3368/2014г. IV г.о.

Съгласно разпоредбата на чл.213 ГПК, когато в съда има висящи няколко дела , в които участват едни и същи лица на страната на ищеца и на ответника или които имат връзка помежду си, съдът може да съедини тези дела в едно производство и да издаде общо решение по тях. В случая съдът не е длъжен да присъедини настоящето дело към предходно образуваното, а е въпрос на преценка дали това да стане. С оглед характера на спора и направеното искане за постановяване на привременни мерки, съдът счита, че настоящето дело следва да бъде присъединено към гр.д. № 3143/2022г. по описа на ***.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.дело № 4128/2022г. по описа на ***.

След влизане в сила на определението за прекратяване молбата заедно с делото да се изпрати за присъединяване към гр.дело№ 3143/2022г. по описа на ***.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Плевен.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за присъединяване не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3