Споразумение № 45 от 28.04.2026, Районен съд - Провадия
- Съд
- Районен съд - Провадия
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 81/2026
- Вид
- Споразумение № 45
- Подписан
- 28.04.2026
- В сила
- 28.04.2026
- Състав
- Димитър Стефанов Михайлов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 383, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 45 гр. П., 28.04.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Димитър Ст. Михайлов при участието на секретаря М.Я.М. и прокурора П. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20263130200081 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - ТО П., редовно уведомени от предходно с.з., представляват се от прокурор П. П..
ПОДСЪДИМИЯ А. К. Н., редовно уведомен от предходно с.з. се явява лично и с адв. К. И. АК Варна, назначена за служебен защитник и приета от съда от преди.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила по делото писмо от РУ П. с вх. № 3084/27.04.2026 г. с което ни уведомяват, че СУМПС на лицето А. К. Н. е иззето със ЗППАМ № 24-0324-000011/17.01.2024 г. на 19.02.2024 г.
СТРАНИТЕ поотделно: Запознати сме, да се приеме.
Съдът намира, че представеното доказателство е допустимо и относимо 1 към предмета на делото и следва да се приобщи към доказателствения материал, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото писмо от РУ П. с вх. № 3084/27.04.2026 г.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните в предходно с.з. за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, с което подсъдимият А. К. Н. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК и приема да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ като се зачете времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 19.02.2024 г.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК да не се налага по- лекото наказание глоба, както и спрямо него да не се възлага полагане на възпитателни грижи през изпитателният период.
Веществените доказателства по делото да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени, както и разноските по делото да бъдат присъдени в тежест на подсъдимия.
Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
А Д В . И . : Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите 2 споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна , че:
ПОДСЪДИМИЯ А. К. Н., ЕГН: **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това че:
На 16.01.2024 г. в гр. П., обл. Варна, по ул. „Шипка“ до кръстовището с ул. „Ген. Манзей“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - диазепам, установена по надлежния ред, с протокол за химикотоксикологична експертиза № Е - 561/17.12.2025 г. по описа на МБАЛ ВМА Варна.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ А. К. Н. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на осн. чл. 343б, ал.
3, вр. чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК подсъдимия А. К. Н.
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание ”Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, като се зачете времето, през което е бил лишен от това право по административен ред считано от 19.02.2024 г.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия А. К. Н. няма да му бъде налагано по- лекото наказание ГЛОБА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 19.02.2024 г.
Веществените доказателства по делото:
-1 бр. тест касета средство „DRUG TEST 5000“ опакована в прозрачен плик, 3 запечатен, с положителен резултат за изследване на лицето А. К. Н., предадена в РП Варна, ТО П., заведени под вх. № 14/2026 г. в Книгата за веществени доказателства при РС П., като след влизане на споразумението в сила да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК Подсъдимият А. К. Н. приема да заплати направените по делото разноски, в размер на 433.03 евро ( четиристотин тридесет и три евро и 03 евроцента) или 846.95 лева (осемстотин четиридесет и шест лева и 95 ст. ), в полза на бюджета на ОД на МВР Варна.
Страните се споразумяха да не се налагат възпитателни грижи по време на изпитателният срок.
Деянието е извършено от подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯ А. К. Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Запознат съм с текста на споразумението, разбирам смисъла на същото, както и последиците от него. Съгласен съм с настоящото споразумение и доброволно го подписвам.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 81/2026г. по описа на ПРС, I състав в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
- за обвинението П. П.– прокурор при Районна Прокуратура Варна - ТО П..
- за защитата на подсъдимия- адв. АДВ. К. И. от АК-Варна, - подсъдимият А. К. Н.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Наказателното производство по НОХД № 81/2026 г. по описа на РС П., образувано от съда на 02.03.2026 г. по внесен обвинителен акт на 02.03.2026 г. по ДП № 27/2024 г. по описа на РУ - П., водено срещу А. К. Н.;
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
4
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
ПОДСЪДИМИЯ А. К. Н., ЕГН: **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това че:
На 16.01.2024 г. в гр. П., обл. Варна, по ул. „Шипка“ до кръстовището с ул. „Ген. Манзей“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“ модел „Корса“ с peг. № ***, след употреба на наркотични вещества - диазепам, установена по надлежния ред, с протокол за химикотоксикологична експертиза № Е - 561/17.12.2025 г. по описа на МБАЛ ВМА Варна.