Разпореждане № 41803 от 19.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41803 гр. София, 19.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110112126 по описа за 2024 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от М. М. В., чрез адв. П., срещу Т. П. Й. и П. Т. Й., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 2-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които се основава предявеният иск, като уточни на какво основание е собственик на процесния имот и кога е придобила същия;

2/ индивидуализира надлежно недвижимият имот според действащия му кадастрален и регулационен статут;

3/ уточни изрично дали ответниците притежават идеални части от правото на собственост върху имота;

4/ предвид изложените обстоятелства и формулираното искане за преустановяване на ползването изрично уточни предявява ли иск с правно основание чл. 108 ЗС, в който случай да изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният иск по чл. 108 ЗС, като конкретизират: а) до кой момент ищецът е упражнявал фактическа власт върху процесния имот; б) кога и чрез какви свои действия ответниците са започнали да реализират 1 фактическа власт върху имота, респ. са възпрепятствали упражняване правото на собственост на ищеца; в) към настоящия момент ответниците упражняват ли фактическа власт върху процесния недвижим имот; г/ формулира надлежно искането си (петитума) по иска по чл. 108 ЗС – претендират ли да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на процесния недвижим имот, както и да бъдат осъдени Т. П. Й. и П. Т. Й. да предадат на ищеца владението върху недвижимия имот;

5/ в случай че предявява иск с правно основание чл. 108 ЗС да посочи цената на иска и представи удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот;

6/ в случай че предявява иск с правно основание чл. 108 ЗС по отношение на жилищния етаж, тавански етаж, стопанска постройка и дворно място, да обоснове правния си интерес от предявяване на иск и по чл. 109 ЗС, при съобразяване на обстоятелството, че предмет на иска по чл. 108 ЗС е признаване правото на собственост на ищеца и осъждане на ответниците да предадат на ищеца владението върху процесния недвижим имот;

7/ уточни в кой период от време ответниците са завзели стопанската постройка и навеса, и са си разположили вещи там, както и да изложи обстоятелствата, от които следва, че това й пречи да упражнява правото си на собственост.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

След постъпване на доказателства за данъчната оценка на процесния имот съдът ще определи размера на дължимата държавна такса по иска с правно основание чл. 108 ЗС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2