Определение № 45500 от 31.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45500 гр. София, 31.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20251110147086 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „И.“, бизнес номер .............акционерно дружество, създадено и съществуващо съгласно законите на **********със седалище и адрес на управление: .............., **********срещу „Н.Т.“ ЕООД, ..............., и Б. Т.

Г., ЕГН **********, с която са предявени искове за осъждане на последните да в условията н а солидарност на „И.“ сумата от 3394.50 евро, представляваща стойността, с която по силата на сключен между ищцовото и ответното дружество договор от 25.01.2024г. за фактуриране, обработка на плащанията, управление на вземания и услуги по закупуване на фактури ищецът е финансирал „Н.Т.“ ЕООД, заплащайки на последното сумите по издадени от него за извършен транспорт фактури, както следва: фактура № 240610-36500003/10.06.2025г., фактура № 241209-3650-0001/09.12.2024г., фактура № 241014-36500003/14.10.2024г., фактура № 230612-3650-0004/12.06.2023г., фактура № 231117-36500005/17.11.2023г., фактура № 250205-3650-0001/05.02.2025г., фактура № 221103-36500005/03.11.2022г. и фактура № 240923-3650-0001/23.09.2024г., срещу което „Н.Т.“ ЕООД е прехвърлило на „И.“ вземанията си за възнаграждения по тези фактури, която стойност подлежи на възстановяване от ответното дружество, респ. от Б. Т. Г. като встъпила в дълга по силата на приложение „В“ към договора от 25.01.2024г., поради допуснато от длъжниците по фактурите неизпълнение в продължение на повече от 180 дни, евентуално поради неизпълнение на задължението на „Н.Т.“ ЕООД да уведоми длъжниците за настъпилото правоприемство на страната на кредитора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 24.09.2025г., до окончателно изплащане на задължението.

С определение от ................з:

............ върху вземанията на „Н.Т.“ ЕООД, ..............., за суми по банкови сметки, открити в следните банки: „Уникредит Булбанк“ АД, „Обединена българска банка“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Юробанк България“ АД, „Алианц Банк България“ АД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Инвестбанк“ АД, „Българо- американска кредитна банка“ АД, „ПроКредит Банк (България)“ ЕАД, „Търговска банка Д“ АД, „Токуда Банк“ АД, „Тексимбанк“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Българска банка за развитие“ ЕАД, „Инг банк“ Н. В.“, „Ситибанк Европа АД – клон България”, „БНП Париба С. А. – клон София“, „БНП Париба пърсънъл файненс С. А.“ – клон България, „Те-Дже Зираат банкасъ – клон София”, „Варенголд Банк АГ“- клон София и „Бигбанк АС“- клон България, до общия размер на цената на предявения иск от 3394.50 евро, както и чрез:

1

........... върху вземанията на Б. Т. Г., ЕГН **********, за суми по банкови сметки, открити в следните банки: „Уникредит Булбанк“ АД, „Обединена българска банка“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Юробанк България“ АД, „Алианц Банк България“ АД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Инвестбанк“ АД, „Българо- американска кредитна банка“ АД, „ПроКредит Банк (България)“ ЕАД, „Търговска банка Д“ АД, „Токуда Банк“ АД, „Тексимбанк“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Българска банка за развитие“ ЕАД, „Инг банк“ Н. В.“, „Ситибанк Европа АД – клон България”, „БНП Париба С. А. – клон София“, „БНП Париба пърсънъл файненс С. А.“ – клон България, „Те-Дже Зираат банкасъ – клон София”, „Варенголд Банк АГ“- клон София и „Бигбанк АС“- клон България, до общия размер на цената на предявения иск от 3394.50 евро, като ........ под условие, че бъде внесена определената от съда парична ........... в общ размер на 1600.00 лева.

Същата е платена от молителя, за което по делото са представени доказателства, като в негова полза е издадена обезпечителна заповед от 07.10.2025г.

С молба от 21.10.2025г. надлежно упълномощеният процесуален представител на ищеца е заявил отказ от исковете, като е заявил в тази връзка искане за прекратяване на производството по делото, за отмяна на допуснатото .......... и за освобождаване ............................

С оглед на така изложеното от фактическа страна и на основание разпоредбите на чл.

233 ГПК и чл. 402 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, а допуснатото ..........- отменено, доколкото в този смисъл е изричната воля на страната, сезирала съда с правния спор и с искане за допускане на ...........

Понастоящем, обаче, не са налице предпоставките за освобождаване на внесената от молителя ..........., доколкото по аргумент от разпоредбата на чл. 403, ал. 2 ГПК на ответника следва да бъде дадена възможност да вземе становище по искането за освобождаването й, респ. да упражни правото си да бъде обезщетен за евентуални вреди от ..........то, във връзка с което на същия следва да бъдат дадени указания.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 47086/2025г. по описа на СРС, II ГО, 54 състав.

ОТМЕНЯ ....... с определение № 41082 от 03.10.2025г., постановено по настоящото дело, на предявените от „И.“, бизнес номер .............- акционерно дружество, създадено и съществуващо съгласно законите на **********със седалище и адрес на управление:

.............., **********срещу „Н.Т.“ ЕООД, ..............., и Б. Т. Г., ЕГН **********, искове за осъждане на последните да заплатят в условията на солидарност на „И.“ сумата от 3394.50 евро, представляваща стойността, с която по силата на сключен между ищцовото и ответното дружество договор от 25.01.2024г. за фактуриране, обработка на плащанията, управление на вземания и услуги по закупуване на фактури ищецът е финансирал „Н.Т.“ ЕООД, заплащайки на последното сумите по издадени от него за извършен транспорт фактури, както следва: фактура № 240610-3650-0003/10.06.2025г., фактура № 241209-36500001/09.12.2024г., фактура № 241014-3650-0003/14.10.2024г., фактура № 230612-36500004/12.06.2023г., фактура № 231117-3650-0005/17.11.2023г., фактура № 250205-36500001/05.02.2025г., фактура № 221103-3650-0005/03.11.2022г. и фактура № 240923-36500001/23.09.2024г., срещу което „Н.Т.“ ЕООД е прехвърлило на „И.“ вземанията си за възнаграждения по тези фактури, която стойност подлежи на възстановяване от ответното 2 дружество, респ. от Б. Т. Г. като встъпила в дълга по силата на приложение „В“ към договора от 25.01.2024г., поради допуснато от длъжниците по фактурите неизпълнение в продължение на повече от 180 дни, евентуално поради неизпълнение на задължението на „Н.Т.“ ЕООД да уведоми длъжниците за настъпилото правоприемство на страната на кредитора, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда- 24.09.2025г., до окончателно изплащане на задължението, чрез:

............ върху вземанията на „Н.Т.“ ЕООД, ..............., за суми по банкови сметки, открити в следните банки: „Уникредит Булбанк“ АД, „Обединена българска банка“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Юробанк България“ АД, „Алианц Банк България“ АД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Инвестбанк“ АД, „Българо- американска кредитна банка“ АД, „ПроКредит Банк (България)“ ЕАД, „Търговска банка Д“ АД, „Токуда Банк“ АД, „Тексимбанк“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Българска банка за развитие“ ЕАД, „Инг банк“ Н. В.“, „Ситибанк Европа АД – клон България”, „БНП Париба С. А. – клон София“, „БНП Париба пърсънъл файненс С. А.“ – клон България, „Те-Дже Зираат банкасъ – клон София”, „Варенголд Банк АГ“- клон София и „Бигбанк АС“- клон България, до общия размер на цената на предявения иск от 3394.50 евро, както и чрез:

........... върху вземанията на Б. Т. Г., ЕГН **********, за суми по банкови сметки, открити в следните банки: „Уникредит Булбанк“ АД, „Обединена българска банка“ АД, „Банка ДСК“ АД, „Юробанк България“ АД, „Алианц Банк България“ АД, „Първа инвестиционна банка“ АД, „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, „Инвестбанк“ АД, „Българо- американска кредитна банка“ АД, „ПроКредит Банк (България)“ ЕАД, „Търговска банка Д“ АД, „Токуда Банк“ АД, „Тексимбанк“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Общинска банка“ АД, „Интернешънъл Асет Банк“ АД, „Българска банка за развитие“ ЕАД, „Инг банк“ Н. В.“, „Ситибанк Европа АД – клон България”, „БНП Париба С. А. – клон София“, „БНП Париба пърсънъл файненс С. А.“ – клон България, „Те-Дже Зираат банкасъ – клон София”, „Варенголд Банк АГ“- клон София и „Бигбанк АС“- клон България, до общия размер на цената на предявения иск от 3394.50 евро.

На „Н.Т.“ ЕООД, ..............., и Б. Т. Г., ЕГН **********, ДА БЪДАТ ИЗПРАТЕНИ преписи от молбата на ищеца от 21.10.2025г.

УКАЗВА на всеки от ответниците- „Н.Т.“ ЕООД, ..............., и Б. Т. Г., ЕГН **********, че в едноседмичен срок от получаване на молбата може да подаде възражение против освобождаване на ...........та и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди от ..........то, като ако в тези срокове не подаде възражение и не предяви иск, ...........та ще бъде освободена- арг. от нормата на чл. 403, ал. 2 ГПК.

Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията след постъпване на възражение и на доказателства за предявен от ответника иск за вреди, респ. след изтичане на сроковете за това, за произнасяне по искането на ищеца за освобождаване на внесената от него парична ............

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, с която производството по делото е прекратено, а допуснатото ..........- отменено, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него на страните, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3