Разпореждане № 12802 от 09.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12802 гр. С., 09.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно гражданско дело № 20211110174347 по описа за 2021 година

Производството по делото е по чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано от „С.В.” АД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление в гр. С., (АДРЕС), представлявано от изпълнителния директор В.Т., чрез пълномощника му юр. ЕЛ. К. П. .

Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против В. ИЦК. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС) за сумата от 701,40 лв. (седемстотин и един лева и четиридесет стотинки), от която а) 692,78 лв.

(шестстотин деветдесет и два лева и седемдесет и осем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 8,62 лв. (осем лева и шестдесет и две стотинки) – мораторна лихва за периода от 25.05.2020 г. до 13.08.2021 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Сочи се в т. 9 от заявлението, че вземането произтича от незаплатена от длъжника стойност на предоставени ВиК услуги за периода от 14.04.2020 г. до 13.08.2021 г. по договорна (съдебна) сметка 2800045139, създадена към клиентски номер 1004014917.

Със заявлението са представени пълномощно, квитанция за внесена държавна такса и писмени доказателства.

Съдът, след като се запозна със заявлението, представените с него документи и служебно изисканата справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г. от НБД „Население“, намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо, но неоснователно, предвид следните съображения:

Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).

В този смисъл искането на “Ч.Е.Б.” АД – С. попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т. 1 от ГПК. Заявлението е депозирано и пред местно компетентния съд, съобразно подсъдността по чл. 411 ал. 1 от ГПК – постоянният адрес на лицето, срещу което се иска издаване на заповед за изпълнение според справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14 от 1

18.11.2009 г. от НБД „Население“ е в гр. С., т.е. на територията на съдебния район на Софийски районен съд.

Разгледано по същество, заявлението е неоснователно, тъй като е налице отрицателната предпоставка, визирана в разпоредбата на чл. 411 ал. 2 т. 4 от ГПК. Видно от служебно изисканата справка от Национална база данни „Население“, настоящият адрес на В.П. е в (АДРЕС) от 27.04.2016 г. Съгласно разпоредбата на чл. 94 ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, настоящ адрес е адресът, на който лицето живее. Изводима от горното е констатацията, че длъжникът живее в (АДРЕС) и в този смисъл няма обичайно местопребиваване на територията на Република България. Последното е основание да бъде отказано издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 и чл. 413 ал. 2 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на „С.В.” АД, ЕИК ...., седалище и адрес на управление в гр.

С., (АДРЕС), представлявано от изпълнителния директор В.Т. , за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против В. ИЦК. П., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., (АДРЕС) и с настоящ адрес в (АДРЕС) за сумата от 701,40 лв. (седемстотин и един лева и четиридесет стотинки), от която а) 692,78 лв. (шестстотин деветдесет и два лева и седемдесет и осем стотинки) – главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 30.12.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и б) 8,62 лв. (осем лева и шестдесет и две стотинки) – мораторна лихва за периода от 25.05.2020 г. до 13.08.2021 г., както и за направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в общ размер на 75 лв. (седемдесет и пет лева).

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на заявителя.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2