Споразумение № 52 от 12.04.2024, Районен съд - Дупница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Дупница, 12.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Пл. Алексиева при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20241510200292 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор Д. М..

Обвиняемият Р. С. Д., редовно уведомен, се явява лично и с адв. В. С., упълномощен от ДП.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия:

Р. С. Д. – роден на 01.02.1978г. в гр. Дупница, българин, български гражданин, със средно образование, реабилитиран, безработен, женен, с постоянен адрес гр. Дупница, ул. „***, ЕГН ********** СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.

Обвиняемият Д.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С..

Председателят разяснява на страните правото им на отводи, другите им 1 права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Страните поотделно: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други доказателства.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.

Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора, защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство, според което обвиняемият Р. С. Д. – роден на 01.02.1978г. в гр. Дупница, българин, български гражданин, със средно образование, реабилитиран, безработен, женен, с постоянен адрес гр. Дупница, ул. „***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 02.02.2924г. около 09,24 ч. в с. Големо село, общ. Бобов дол на път 3-623, при км. 3+700 с посока на движение към път 2-62 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка: „Фолксваген Голф“ с рег.

№ ***, собственост на

М. В. Д.а от гр. Дупница, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила на хиляда, а именно 1,30 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 45/06.02.2024 г. на НТЛ при ОД МВР Кюстендил, на основание чл. 3а, ал.2 от Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол кръвта и/или наркотични вещества или техните аналози/, влязла в сила на 29.09.2017г. загл. изм. ДВ № 81 от 01.10.2018г./-престъпление по чл. 343б, ал.1 от Наказателния кодекс, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една до три години и с глоба от двеста до хиляда лева и няма основания за прекратяване на наказателното производство.

За това престъпление на Р. С. Д. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 8 /осем/ месеца „Лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи за срок от 3 /три/ години на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

На основание чл.55, ал.3 от НК не следва да бъде налагано предвиденото наказание „Глоба“, тъй като обвиняемият е безработен.

2

Не следва да бъдат прилагани разпоредбите на чл. 67, ал.1-4 от НК.

На основание чл.343г от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 02.02.2024 г.

Обвиняемият Р. С. Д. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 254.00лв. за съдебно-оценителна експертиза и 97.50 лв. за физико-химическа експертиза по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

По делото не са иззети веществени доказателства.

В случай, че съдът одобри така постигнатото споразумение, се иска на основание чл. 343б, ал. 5 от НК обвиняемият Р. С. Д. да бъде осъден да заплати ½ от стойността на лек автомобил ,,Фолксваген Голф“ с рег. № *** а именно 280 лв., като ½ ид.ч. да бъде отнет в полза на държавата.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така внесеното споразумение. Моля да одобрите същото при посочените параметри ведно с направеното допълнение в днешно съдебно заседание и прекратите наказателното производство.

Адв. С.: Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите същото при посочените параметри ведно с направеното допълнение от прокурора в днешно съдебно заседание и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.

Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Обвиняемият Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложените наказания, както и с направеното от прокурора в днешно съдебно заседание допълнение към споразумението. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм подписал внесеното споразумение.

3

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.

ДЕКЛАРАТОР: ……………………..

(Р. С. Д.)

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните приема, че така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля, постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Р. С. Д. , роден на 01.02.1978г. в гр. Дупница, българин, български гражданин, със средно образование, реабилитиран, безработен, женен, с постоянен адрес гр. Дупница, ул. „***, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 02.02.2924 г. около 09.24 ч. в с. Големо село, общ. Бобов дол на път 3-623, при км. 3+700 с посока на движение към път 2-62 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка: „Фолксваген Голф“ с рег.

№ ***, собственост на М. В. Д.а от гр. Дупница, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила на хиляда, а именно 1,30 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза №

45/06.02.2024г. на НТЛ при ОД МВР Кюстендил, на основание чл. 3а, ал.2 от Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол кръвта и/или наркотични вещества или техните аналози/, влязла в сила на 29.09.2017г. загл. изм. ДВ № 81 от 01.10.2018г./-престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от една 4 до три години и с глоба от двеста до хиляда лева и няма основания за прекратяване на наказателното производство.

За това престъпление, на обвиняемия Р. С. Д. при условията на чл. 55, ал. 1,т. 1 от НК, НАЛАГА наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 8 /осем/ месеца, чието изтърпяване ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК.

На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на обвиняемия предвиденото наказание „Глоба“, тъй като същият е безработен.

НЕ НАЛАГА възпитателни грижи спрямо изпитателния срок по реда на чл. 67, ал.1 - 4 от НК. обвиняемия през

На основание чл.343г от НК, НАЛАГА на обвиняемия наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 02.02.2024 г.

Обвиняемият Р. С. Д. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 254.00лв. за съдебно-оценителна експертиза и 97.50 лв. за физико-химическа експертиза, по сметка на ОД на МВР гр. Кюстендил.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

По делото не са иззети веществени доказателства.

С П О Р А З У М Е Л И С Е: