Присъда № 2 от 22.01.2025, Районен съд - Ихтиман

МОТИВИ изготвени на 20.02.2025 г. по НОХД № 245 от 2024 г. по описа на Районен съд – Ихтиман, във връзка с Присъда № 2 от 22.01.2025 г., постановена по същото дело

Производството е инициирано е въз основа на обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – Самоков, Териториално отделение – Ихтиман, с който са повдигнати следните обвинения:

С.А.Г. ЕГН **********, , да бъде признат за виновен в това, че на 16.06.2023 г., от кранове на цех за леярски материали, находящ се в завод „*“ ЕООД в град И., ул.“*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с М.А.Р., Я.А.Р. и Р.А.Р., отнел чужди /собственост на „*“ ЕООД/ движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, Я.А.Р. ЕГН **********, , да бъде признат за виновен за това, че на 16.06.2023 г., от кранове на цех за леярски материали, находящ се в завод „*“ ЕООД в град И., ул.“*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с М.А.Р., С.А.Г. и Р.А.Р., отнел чужди /собственост на „*“ ЕООД/ движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, М.А.Р. ЕГН **********, , да бъде признат за виновен в това, че на 16.06.2023 г., от кранове на цех за леярски материали, находящ се в завод „*“ ЕООД в град И., ул.“*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с Я.А.Р., С.А.Г. и Р.А.Р., отнел чужди /собственост на „*“ ЕООД/ движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК и Р.А.Р. ЕГН **********, , да бъде признат за виновен в това, че на 16.06.2023 г., от кранове на цех за леярски материали, находящ се в завод „*“ ЕООД в град И., ул.“*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с М.А.Р., С.А.Г. и Я.А.Р., отнел чужди /собственост на „*“ ЕООД/ движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК.

В хода на съдебното следствие прокурорътq на основание чл. 287, ал. 1 от НПКq е поискал изменение на обвинението, което е било допуснато от съда, като новоповдигнатите обвинения срещу подсъдимите са следните:

С.А.Г. ЕГН **********, е обвивен в това, че в периода от 01.06.2023 г. до 16.06.2023 г. от 3 крана в базистния и леярския цех, както и от външен кран портален, находящи се в завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с М.А.Р., Я.А.Р. и Р.А.Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК,

Я.А.Р. ЕГН **********, е обвивен в това, че в периода от 01.06.2023 г. до 16.06.2023 г. от 3 крана от базистния и леярския цех, както и от външен кран портален, находящи се в завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с М.А.Р., С.А.Г. и Р.А.Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.

1

1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК,

М.А.Р. ЕГН **********, ,, е обвивен в това, че в периода от 01.06.2023 г. до 16.06.2023 г. от 3 крана от базистния и леярския цех, както и от външен кран портален, находящи се в завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с Я.А.Р., С.А.Г. и Р.А.Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои престъпление по чл. 194, ал.1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК и Р.А.Р. ЕГН **********, е обвивен в това, че в периода от 01.06.2023 г. до 16.06.2023 г. от 3 крана от базистния и леярския цех, както и от външен крал портален, находящи се в завод „*“ ЕООД в град И., ул. „*“ 3Б, като съизвършител и в съучастие с М.А.Р., С.А.Г. и Я.А.Р., отнел чужди, собственост на „*“ ЕООД, движими вещи – 500 кг. медни проводници на стойност 5000,00 лв. /пет хиляди лева/, от владението и без съгласието на директора на „*“ ЕООД - Е.С.Ш., с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1 от НК.

Като граждански ищец по делото е конституирано ощетеното юридическо лице „*“ ЕООД, ЕИК *, с адрес: град И., ул. „*“ № 3Б, с управител Е.С.Ш., представлявано от адвокат П. и е приет за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск за обезщетяване на причинените имуществени вреди в размер на 5000 лева, която сума е претендирана в условията на солидарност от петимата подсъдими, ведно със законната лихва върху нея от датата на довършване на деянието до окончателното изплащане на същата.

В последното открито съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа повдигнатите обвинения, изменени по реда на чл. 287 от НПК, като излага съображения защо счита същите за доказани.

Повереникът на ощетеното юридическо лице заявява, че от събраните доказателства се установява четиримата подсъдими да са извършили състав на престъпление по чл. 194, ал.

1, във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, в резултат на което са настъпили вреди за юридическото лице в размер на 5000 лева, като настоява да се постанови присъда, с която да бъдат признати за виновни и да се уважи изцяло предявения граждански иск.

Защитникът /служебният защитник/ на подсъдимите – адвокат П.Р., пледира за постановяване на оправдателна присъда, а в условията на евентуалност настоява за определяне на наказания в най-нисък размер.

Всеки един от подсъдимите поддържа казаното от служебния защитник.

С последната си дума подсъдимият М. Р. заявява, че съжалява и че е виновен.

Подсъдимият Я. Р. в своята последна дума също изразява съжаление, допълва, че е виновен и че са направили грешка. Подсъдимият Р. Р. посредством предоставената му последна дума, се признава за виновен и заявява, че са направили грешка. Подсъдимият С. Г. също се възползва от предоставената му последна дума, изразява съжаление за постъпката и заявява, че повече няма да се повтори случилото се.

Относно установената от съда фактическа обстановка

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото, в това число и събраните доказателства и след като изслуша доводите на страните и съобразявайки разпоредбите на чл. 14, чл. 18 и чл. 19 от НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

С.А.Г., с ЕГН **********, От приетата справка за съдимост по отношение на същия е видно, че през 2010 г., посредством одобрено на 08.06.2010 г. споразумение, е признат за виновен за извършено деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5, във вр. чл. 194, ал. 1, като му е 2 наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, което е отложено с ипитателен срок от три години. Предвид нормата на чл. 86, ал. 1 от НК по това предходно осъждане е настъпила реабилитация.

Я.А.Р., с ЕГН **********, . От приетата справка за съдимост по отношение на същия е видно, че през 2014 г., посредством решение влязло в сила на 09.09.2014 г., е освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като му е наложено административно наказание глоба от 1000 лева. Същият, посредством споразумение от 08.09.2016 г., е признат за виновен за извършено деяние по чл. 194, ал. 1 от НК, като на основание чл. 55 от НК му е наложено наказание пробация – задължителна регистрация по настоящ адрес за 9 месеца и задължителни периодични срещи за срок от 9 месеца. Този подсъдим е признат за виновен, посредством одобрено споразумение на 13.12.2024 г., за виновен и за извършено през месец януари – месец февруари 2024 г. деяние по чл. 194, ал. 1 от НК, като на основание чл. 55 ме е наложено наказание пробация – задължителна регистрация по настоящ адрес за една година, задължителни периодични срещи за срок от една година и бевъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за една година. Последното осъждане /посредством одобрено споразумение/ е от 13.12.2024 г., тоест след извършване на деянието, за което е инициирано настоящото производство, но преди същото да е приключило.

Р.А.Р., с ЕГН **********, е От приетата справка за съдимост по отношение на същия е видно, че през 2023 г., посредством споразумение от 08.09.2023 г., е признат за виновен за извършено на 21.03.2023 деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК, поради което е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години. Същият, посредством споразумение от 29.10.2024 г. е признат за виновен за извършено през месец април 2022 г. деяние по чл. 191, ал. 3 от НК, поради което е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което е отложено с изпитателен срок от три години.

М.А.Р., с ЕГН **********, От приетата справка за съдимост е видно, че същият не е осъждан.

През месец юни 2023 г., в периода между първи и шестнадесети, подсъдимите Я.Р., М.Р., Р.Р. и С.Г., както и свидетелят С.А., проникнали в завод „*“ ЕООД с цел да натоварят различни железа и кабели в каруца. Петимата проникнали в едно от производствените халета на завод „*“ ЕООД в град И. Подсъдимият Я.Р. започнал да реже медни проводници с ножовка, представляващи проводници /кабели/ от три вътрешни и един външен кран, като останалите ги изнасяли от халето до каруцата. След като натоварили каруцата свидетелят А. се прибрал в дома си в град И. а четиримата обвиняеми предали отнетите медни проводници в пункт за изкупуване на черни и цветни метали в град И. Там инкриминираните вещи били предадени на свидетеля Б.А.Д. – работник в пункта, срещу получена от тях парична сума от 4000 лева.

Относно доказателствата и доказателствените средства

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от следните доказателства и доказателствени средства, събрани в хода на наказателното производство:

След даване ход на съдебното следствие в съдебно заседание от 16.10.2024 г. подсъдимите са посочили, че по-късно ще дадат обяснения, като в последното открито съдебно заседание от 22.01.2025 г. същите заявяват, че не желаят да дават обяснения.

Като свидетели по делото са разпитани лицата: П.М, Г.К., Е.Ш., С.А., Б.Д., М.Т., С.С. и К.А..

Свидетелят Е.Ш. /управител на ощетеното юридическо лице/ посочва, че през 2023 г. са му съобщили, че има проблем в цеха, тъй като били откраднати кабели и шини от кранове в цеха. Описва приблизителния метраж на липсващите кабели и сочи, че в цеха служителите 3 са намерили ножовка. Показанията на свидетеля от досъдебното производство са прочетени по реда на чл. 281 от НПК, като в досъдебното производство същият е посочил, че на 16.06.2023 г. е уведомен за установения проблем с крановете.

Свидетелят Г.К. посочва, че в края на май месец е получил обаждане за проблем във „*“, като след няколко дни се е отзовал на сигнала, при което забелязал, че в главното разпределително табло има авария, която отстранил, след което се обадил на краниста да провери крановете. Допълва, че към средата на месец юни кранистът отишъл да провери крановете и установил, че са срязани кабелите. Свидетелят сочи, че от кабелите са останали само по 20-30 сантиметра, като всичко друго било изрязано, като сочи, че може би всичко е било около 500 килограма. Показанията и на този свидетел от досъдебното производство са прочетени, като в същите сочи, че на 16.06.2023 г. лицето Т. му казало, че липсват трите проводниците на трите крана в цеха, като свидтелят също е отишъл на място и установил липсата им. Според свидетеля общата дължина на проводниците е около 200 метра.