Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1534 от 17.12.2019, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 658/2019
Вид
Определение № 1534
Подписан
17.12.2019
Състав
ДЕСИСЛАВА ДИНКОВА ДИНКОВА ЩЕРЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.83 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

Номер

1534 17.12.2019 град Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав ………………………….. на седемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател: Десислава Динкова

Членове: като разгледа докладваното от Д.Динкова ……………………………. търговско дело №658 по описа за 2019 година.

Постъпила е искова молба от Й.Е.Д. против „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД за присъждане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди в размер на общо 300 000 лв. – частично от целия размер от 600 000 лв.

В молбата се съдържа искане за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса и разноски.

Приложена е декларация за семейното и имотно състояние на семейството на малолетния ищец Й.Д..

По молбата с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, съдът взе предвид следното:

Ищецът е малолетен и според представената декларация не получава никакви доходи. Според декларацията, дадена от неговата майка и законен представител, семейството се състои от двама души – молителя и майка му, и се издържа единствено от обезщетението, получено от майката на собствено основание като увредено лице от смъртта на Евелин Д.. Видно е от декларацията и приложените писмени доказателства, че ищецът и майка му притежават при различни дялове в съсобственост (сами или с други лица) шест недвижими имота и едно право на надстрояване.

Дължимата държавна такса съобразно материалния интерес (300 000 лв.) възлиза на 12000 лв.

Съдът намира, че ищецът действително няма достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса в пълен размер – той е малолетен и не получава никакви регулярни доходи, а дължимата такса е значителна. От друга страна следва да се съобрази, че очертаващите се според неговите искания разноски за съдебно-психиатрична експертиза няма да бъдат в значителен размер и могат да бъдат посрещнати, особено на фона на имущественото състояние на молителя и неговата майка. При изследване на имущественото състояние притежаваните имоти не следва да се разглеждат само като възможен източник на доходи, а като активи, които могат да бъдат преобразувани в парични средства, необходими за издръжката на семейството и за участие в производството.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК, Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е

Л И:

ОСВОБОЖДАВА молителя Й.Е.Д.с ЕГН ********** от заплащане на държавна такса в производството в размер от 12 000 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ молбата за освобождаване на ищеца от разноски по т.д.№658/2019 год.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмичен срок от връчването му на молителя, пред Бургаски апелативен съд.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: