Протокол № 1054 от 26.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1054 гр. С., 26.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова

Съдебни

Виолета Ив. Динева заседатели: Панайот Г. Панайотов при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20262230200568 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з.по НОХД № 568/2026 г. по описа на СлРС.

РП-С., редовно призована, се представлява от прокурор Ц. С..

Подсъдимият Г. М. З., нередовно призован, чрез Началника на ОЗ „Следствени арести“ при Затвора – град С., се явява лично и със защитник адв.

В. К. от АК – град С., назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалото лице Г. Т. Б., редовно призовано, не се явява.

По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-10123/12.05.2026 г. от пострадалото лице Г. Т. Б..

По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-10357/15.05.2026 г. от пострадалото лице Г. Т. Б., че не желае да се явява като пострадало лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимия.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното призоваване на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. въпреки нередовното ми призоваване.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по реда на чл. 248 ал.1 от НПК.

Дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: довели до намирам че са основания за раг на делото по глава 27 а именно съкратено съдебно следствие.

Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Намирам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

2

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Желая делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, след проведено тайно съвещание и връщане на страните в залата и на основание чл. 248 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.

2. Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

3. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не са налице основания за изменение или за отмяна на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, поради което и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът следва да разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прие, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, а именно - съкратено съдебно следствие, както и с оглед разпоредбата на 3 чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото при условията на Глава 27 от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г. М. З. - роден на .......... г. в гр.С., българско гражданство, ромски произход, с постоянен адрес: с. Х.Д.о, обл. Я., ул. „А.С.“ № 21 и живущ на адрес: гр. С., кв. „.........., с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Присъединявам се към казаното от адвоката си.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия Г. М. З. правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Разбирам правата си. Признавам се за виновен.

Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Съгласен съм доказателствата от досъдебното производство и моите самопризнания да се ползват при постановяването на присъдата.

Съдът, след като установи, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства и на основание чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2 от НПК

Разпечатката съдържа 60 от 102 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/cd030727-ff52-4a69-b015-65ace9d0fdfa