Протокол № 25594 от 10.11.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 25594 гр. София, 07.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б.Р. при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от Б.Р. Гражданско дело № 20231110121836 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:41 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Г. К. – нередовно уведомена, призовката връчена чрез адв. Н., чието пълномощно по делото е незаверено съобразно изискванията на чл. 183 ГПК, не се явява. В залата се явява адв. Ж., представя пълномощно за преупълномощаване от адв. Н..

ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. Р. – редовно призован при отказ, не се явява, не изпраща представител.

Депозирана е молба от името на Р. К. от 07.11.2023 г., подадена от адв. П. Н., за оттегляне на исковата молба.

Получено е писмо от Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане" в град Провадия, с което съдът се уведомява, че социалното проучване на семейството на ищцата е безпредметно поради изплащане на обезщетението и намерение за оттегляне на иска.

СЪДЪТ констатира следното:

Към исковата молба е представено пълномощно от ищцата чрез майка ú в полза на адв.

Н.. Същото не е заверено съобразно чл. 183 ГПК, поради което на основание чл. 101 ГПК на ищцовата страна следва да бъдат дадени указания за представяне на надлежно заверено пълномощно по делото. Липсата на надлежно доказана представителна власт по делото е пречка за даване на ход на същото в настоящото производство, поради което ход на делото не следва да бъде даден.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Ж.: Съгласна съм да заверя в заседанието днес представеното пълномощно.

СЪДЪТ даде възможност на адв. Ж. да завери представеното пълномощно.

СЪДЪТ докладва молба от Р. К. от 07.11.2023 г. чрез адв. Н., с която се оттегля исковата молба.

1

Адв. Ж.: Поддържам молбата.

СЪДЪТ намира следното:

От страна на ищцата е заявено оттегляне на исковата молба. Доколкото днешното съдебно заседание е първо по делото и същото не е приключило, оттеглянето на исковете може да бъде извършено без съгласие на ответника, като заявилият оттегляне на исковата молба адв. Н. е надлежно упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 ГПК. Поради това са налице предпоставките за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на исковата молба.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 21836/2023 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в седмодневен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответната страна – от съобщението.

Съдебното заседание приключи в 13:54 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2