Решение № 2688 от 30.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2688 гр. Пловдив, 30.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20265330100079 по описа за 2026 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът С. Ф. Е. от град П. моли съдът да постанови решение при условията на признание на иска, с което да признае за установено по отношение на ответника, че ищецът, на основание покупко-продажба, е собственик на следните движими вещи: мотоциклет „*********“, с регистрационен номер *********, с номер на рамата: *********, номер на двигател: *********; мотоциклет „*********“, с регистрационен номер *********, с номер на рамата: *********, двигател номер: *********, и мотоциклет „*********“ с регистрационен номер *********, с номер на рамата: *********, по изложените в исковата молба съображения.

Претендира разноски.

Ответникът Ш. А. от гр. П. признава исковете и моли съдът да ги уважи, но да не присъжда разноски в полза на ищеца, по изложените в отговора на исковата молба съображения. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Съдът, обсъди събраните по делото доказателства и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Действително, както се установява от представените в тази насока писмени доказателства, ищецът е закупил посочените мотоциклети и те са регистрирани на негово име, като е съхранявал същите в двора на собствения на ответника завод – ******** като ответникът е предал на ищеца мотоциклетите на ********* г.

1

Предвид направеното от ответника признание на исковете - което не попада сред хипотезите на чл.237, ал.3 от ГПК, и с оглед разпоредбата на чл.237, ал.2 от ГПК, съдът намира, че исковете се явяват доказани по основание и следва да се уважат.

С оглед на изхода от спора и предвид обстоятелството, че ищецът е оттеглил първоначално предявените обективно съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС и по отношение на тях производството по делото е било прекратено, ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер общо на 1 201, 53 евро – платени ДТ и следващата се за уважените искове част от адвокатското възнаграждение, като с оглед фактическата и правна сложност на спора и общата цена на исковете, съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Ответникът не претендира разноски и не е ангажирал доказателства за направени такива, поради което – независимо от оттеглянето на исковете с правно основание чл.108 от ЗС и прекратяване на производството по отношение на тях, разноски по съразмерност в полза на ответника не следва да се присъждат.

Същевременно, при образуване на делото, ищецът е внесъл ДТ в размер общо на 511, 29 евро (само за исковете с правно основание чл.108 от ЗС), а общата дължима ДТ за производството по делото е 1 022, 58 евро – поради което, на основание чл.77 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда дължимата допълнителна ДТ за исковете с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК в размер общо на 511, 29 евро.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Ш. А., ЕГН **********, от гр. П., ул. „**************“ № **, ет.*, ап.**, със съдебен адрес: гр. П., ул.

„***************“ № ***, ет.**, офис **, адв. Е. Г. – Г., ЧЕ С. Ф. Е., ЕГН **********, от гр. П., ул. „*************“ № **, ет.**, ап. ***, със съдебен адрес: гр.

Р., П. обл, ул. „************“ № **, адв. И. Р., Е СОБСТВЕНИК на основание покупко-продажба НА СЛЕДНИТЕ ДВИЖИМИ ВЕЩИ: мотоциклет „*********“, с регистрационен номер *********, с номер на рамата: *********, номер на двигател: *********; мотоциклет „*********“, с регистрационен номер *********, с номер на рамата: *********, двигател номер: *********, и мотоциклет „*********“ с регистрационен номер *********, с номер на рамата: *********.

ОСЪЖДА Ш. А., с посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА С. Ф. Е., с посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 201, 53 евро.

ОСЪЖДА С. Ф. Е., с посочените ЕГН, адрес И съдебен адрес, ДА ЗАПЛАТИ в 2 полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив ДОПЪЛНИТЕЛНА ДТ В РАЗМЕР НА 511, 29 евро.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от ответника прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника възнаграждение. възражение за му адвокатско

Решението може се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 3