Протокол № 727 от 13.05.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 727 гр. Варна, 13.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. ПЕ.

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Елка Н. Иванова и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100500527 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:32 часа се явиха:

Въззивната страна Б. Б. Б., редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Свилен Зайков, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно и своевременно призована, представлява се от прокурор Ж. Е., приета от съда от преди.

АДВ. ЗАЙКОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатия свидетел

Свидетелят М.С. П. – ЕГН **********, 44 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на адв. Зайков: Познаваме се от деца с Б.. Известно ми е, че е осъдил Прокуратурата на РБ. През 2023 г., беше зимата, преместихме жилището и багажа му в София. Във Варна живееше до Мебелна палата. В София на ул. „Поп Богомил“.

1

Много документи имаше, местихме много неща. Месец-две след това, като дойде във Варна ми каза, че не може да си намери документа за това, че е осъдил Прокуратурата.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на прокурора: Мисля, че жилището е тяхно, семейно, но не зная дали е на родителите му.

СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на съда: По време на местенето ми каза, че с Прокуратурата е имал дело и има изпълнителен лист за присъдените суми. Когато се видяхме след това, той ме пита дали си спомням, че ми е казал, че е осъдил прокуратурата и каза, че е изгубил изпълнителния лист. Възможно е да е изпаднал при местенето.

АДВ.: Нямам доказателствени искания.

АДВ.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. ЗАЙКОВ: Моля да уважите въззивната жалба и постановите решение, с което да уважите молбата на доверителя ми за издаване на дубликат на изпълнителния лист.

Издаденият изпълнителен лист е срещу бюджетна организация и законодателят е предвидил издаване на дубликат, за да не може да бъде предявен за плащане втори път. Видно от представеното удостоверение изпълнителният лист не е предявен за плащане, поради което считам, че има законово основание за постанови издаването на дубликат.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите решението, както е произнесено. Същото е правилно и законосъобразно. От събраните днес доказателства не става ясно кога и как е изгубен въпросният изпълнителен лист. Свидетелят обясни, че става въпрос за местене от едно негово жилище в друго и местене на много документи, но това не означава, че изпълнителният лист не е останал в старото жилище, което е семейно. От издаването на представеното удостоверение са изминали 7 месеца и няма доказателства, че през този период не е предявен изпълнителен лист. Моля да потвърдите решението на ВРС.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:41 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2