Споразумение № 101 от 09.11.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 101 гр. София, 09.11.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 21 СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас Н. Атанасов

Съдебни

ИСКРА НИКОЛОВА БЯНОВА заседатели: СТИЛЯНА БОРИСЛАВОВА

ПЕТРУНОВА при участието на секретаря Силва Д. Абаджиева и прокурора Виолета Танева Желева (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20211100202664 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Съдебното заседание започва със закъснение, поради изчакване освобождаване на съдебна зала.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.. Г. редовно уведомен, се явява лично и със своя защитник АДВ. С.Г.З. от САК, с представено по делото пълномощно.

За СГП се явява прокурор Ж..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание счете, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДМИЯ, както следва:

1

А.В.. Г. - роден на *******. в гр. София, адрес: гр. София, жк ********* българин, български гражданин, средно образование учащ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия Г. правата, които има в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.

Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 НПК и чл.275 НПК.

СТРАНИТЕ (потоделно): Нямаме възражения, искания и не правим отводи.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.

СЪДЪТ предостави възможност на прокурора да вземе становище.

ПРОКУРОРЪТ: Внесеното в СГС дело за разглеждане местно и родово е подсъдно на СГС.

Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на пострадалия или обвиняемия.

Със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение.

Представяме проект и ще направим искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.

Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствие действия по делегация.

Няма основания за промяна на взетата мярка за процесуална принуда „парична гаранция“ в размер на 500 лева.

Нямам искания за събиране на доказателства.

СЪДЪТ предостави възможност на защитата да вземе становище.

АДВ.З.: Изцяло подкрепям становището на представителя на държавното обвинеие.

За процесуална икономия ще кажа, че сме постигнали съгласие с прокуратурата за сключване на споразумение и моля дадете ход на делото по реда на Глава 29 НПК.

2

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия да вземе становище.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към моя защитник, сэъгласен съм.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид изявленията на страните, прие за установено следното:

Настоящото дело, с оглед вида и характера на конкретното обвинение действително е подсъдно на СГС.

Към настоящия момент не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Съдът изцяло се солидаризира със становищата на страните, като счита, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до засягане процесуалните права, както на обвиняемия, така и на пострадалото по делото лице.

Не са налице предпоставките за приложение разпоредбата на чл.248, ал. 1, т.5 НПК.

По отношение становището на страните за приключване на делото със споразумение съдът намира, че няма процесуална пречка за това, стига страните да постигнат договорка по основните параметри визирани в закона.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, а именно мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 500 лева съдът намира, че същата към настоящия момент следва да бъде потвърдена.

Мотивиран от гореизложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "парична гаранция" в размер на 500 лева на подсъдимия А.В.. Г. ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава 29 НПК.

ДЕЛОТО се докладва от съда с прочитане на споразумението постигнатото от страните.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение.