Решение № 143 от 04.06.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Шумен, 04.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Гражданско дело № 20243600100567 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.247 от ГПК.

С решение № 95/25.04.2025 г. по гр.д. № 567/2024 г. на ШОС, съдът е уважил исковите претенции на ищеца за сумата общо в размер на 75 168 лв., от която 72 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, в резултат на преживени болки и страдания и 3 168 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в разходи за лечение на получените от него травматични увреждания в резултат на ПТП, станало на 11.07.2023 г., ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение за неимуществени вреди, считано от 14.08.2023 г. до окончателното му заплащане. В останалата част за разликата от уважения общ размер на обезщетенията за неимуществени и имуществени вреди от 75 168 лв. до претендираните 113 720 лв., както и законната лихва върху общия размер на дължимото застрахователно обезщетение (включващо обезщетението за неимуществени вреди и лихвата по чл.429, ал.3 от КЗ), считано от датата на постановения отказ за изплащане на застрахователно обезщетение 29.08.2023 г. до окончателно погасяване на вземането, отхвърля претенциите като неоснователни. Със същия съдебен акт се е произнесъл по отговорността на страните за разноски, съразмерно на уважената и отхвърлена част от исковете, по реда на чл.38, ал.2 ЗА, както и досежно заплащането на следващата се държавна такса за първоинстанционното разглеждане на делото.

Съдът констатира, че в диспозитива на решението и по-конкретно в първия диспозитив, на ред 3-ти и ред последен, както и във втория диспозитив на ред 1-ви, името на ищеца вместо Р. М. Д. е изписано погрешно като Р.М.Т., т.е. допусната е грешка при изписване фамилното име на ищеца. Видно от материалите по гр.д. № 567/2024 г. на ШОС в т.ч. искова молба, констативен протокол, медицинска документация и др., името на ищеца е Р. М. Д..

1

Съгласно чл.247, ал.1 ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на чл.247 ГПК очевидната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива грешки могат да бъдат напр. погрешно посочване имената на страните – какъвто е настоящият случай, границите на имот, погрешни пресмятания на суми, пропускания да се отрази в решението формираната налична воля на съда, личаща от мотивите на решението и др. В случая, е налице фактическа грешка при изписване в диспозитива на съдебното решение на фамилното име на ищеца. Посочената грешка следва да бъде отстранена по реда на чл.247 ГПК. Не е налице грешка при формиране волята на съда.

Предвид гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде поправена очевидна фактическа грешка в Решение № 95/25.04.2025 г. постановено по гр.д. № 567/2024 г. по описа на Шуменски окръжен съд, както следва:

В първия диспозитив на решението на ред 3-ти и ред последен, и във втория диспозитив на решението на ред 1-ви, името на ищца вместо Р.М.Т., да се чете: „Р. М. Д.“.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2