Акт № 839 от 05.11.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 839 гр. Благоевград, 05.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Николай Грънчаров

Членове:Владимир Ковачев

Атанас И.ов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас И.ов Въззивно гражданско дело № 20261200501237 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподателката Г. Г. Г., редовно призована, не се явява. Не се явява и процесуалният й представител А. Ц..

За ответника „Вива кредит“ АД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба от А. М. Ц. – особен представител на въззивницата, който поради това, че е възпрепятстван да се яви лично, не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие; изрично заявява, че поддържа изцяло подадената въззивна жалба, като излага съображения в тази посока; поддържа направеното искане за определяне на възнаграждение за осъществено особено представителство на основание чл. 47, ал. 6 от ГПК Докладва се молба и от ответника „Вива кредит“ АД, постъпила по делото на 02.11.2026 година чрез пълномощника адв. А. Н.; не се възразява да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на въззиваемата страна; поддържа се подаденият в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК отговор на въззивната жалба и изцяло се оспорва въззивната жалба, като неоснователна, за което са изложени съображения по същество; представя се списък на разноските по чл. 80 от ГПК за пред въззивната инстанция; иска се да бъде 1 заплатено възнаграждение за особен представител в настоящото производство, предварително внесено от насрещната страна, в минимален размер, съобразно Наредба № 1/2004 година, с оглед ниския материален интерес на спора, като съдът следва да съобрази размера при преценка за наличие на злоупотреба с процесуални права по чл. 3 от ГПК; акцентира се, че депозит за особения представител вече е внесен по делото; с молбата се иска да бъде оставена без уважение въззивната жалба и да бъде потвърдено обжалваното решение.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 1209/13.10.2026 година от закрито съдебно заседание.

Поради липса на други доказателствени искания, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2