Протоколно определение № 1036 от 02.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1036 гр. Варна, 02.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Яна Панева при участието на секретаря Г.а Г. Славова и прокурора А. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Яна Панева Частно наказателно дело № 20263100201538 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Лишеният от свобода Г. Г. Г.– явява се лично, като се води от Затвора – Варна.

За Затвора – Варна се явява инсп. А. А., редовно упълномощен от началника на затвора- Й.Й., съгласно Заповед № 104-01-74/28.09.2026г. и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ИНСП. А.: Да се даде ход на делото.

Л. СВ. Г.: Да даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към делото писмени документи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.

ИНСП. А.: Нямаме доказателствени искания

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания

Л. СВ. Г.: Поддържам си молбата. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и дава ход

1

ПО СЪЩЕСТВО:

ИНСП. А.: Считам, че молбата е допустима и основателна. Поддържам становището на Началника на Затвора- Варна, чието мнение е същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода Г., предвидени в чл. 439а от НПК. Спрямо лишения от свобода Г. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. У него е изградено поведение за водене на законосъобразен начин на живот. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели, съгласно чл.

36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител, на основание чл. 42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на лишения от свобода Г. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, също считам, че молбата е основателна, като причините за това са следните:

Безспорно е, че към момента Г. Г. е изтърпял фактически над ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Колкото до втората кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване, а именно, осъденият да е дал доказателства за своето поправяне извод, че това е така, може да бъде направен въз основа на съдържанието на становищата, които са представени от Затвора- Варна и въз основа на материалите от затворническото досие на Г.. От тези материали се установява, че първоначално докато е изтърпявал наказанието „Лишаване от свобода“ Г. е работил, като единствената причина впоследствие да не продължи да полага труд, е влошеното му здравословно състояние. Установява се, че по време на изтърпяване на наказанието същият е награждаван, като не е наказван. Налице е спад в оценката на риска от рецидив по отношение на осъдения. При първоначална такава оценка от 41 точки актуалната е 20 точки. По отношение на Г. е била изготвена експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние, при която са установени ниски стойности на общата 2 оценка на криминогенните потребности.

С оглед на изложеното моля да уважите молбата, като при постановяване на условно предсрочно освобождаване и установяване на изпитателен срок в рамките на същия да постановите пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

Л. СВ. Г.: Моля да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване, не възразявам ако бъдат наложени пробационни мерки.

СЪДЪТ, като се запозна с молбата на лишения от свобода Г. Г. Г., изслуша становищата на страните в днешно съдебно заседание и се запозна с приложените доказателства намира, че молбата е основателна. Видно от актуалната справка за изтъпяване на наказанието Г. Г. е изтърпял повече от ½ от така наложеното наказание по НОХД № 40/2023г. на ОС- Д., като остатъкът му към днешна дата е десет месеца и двадесет и три дни. Същият е постъпил в Затвора- Варна за първи път на 17.10.2022г., като по време на целия престой е нямал проблеми със затворническата администрация, с другите лишени от свобода, изпълнявал е поставените му задачи, включвал се е доброволно в упражняване на обществено полезен труд.

При постъпването в затвора оценката му на риска от рецидив към 31.10.2022г. е била със средна вероятност, а именно 41 точки. Към 25.08.2026г. вече се отчита значителен спад на оценката на риска от рецидив, която вече е в ниския регистър и съответно е била определена на 20 точки. Били са отстранени вследствие на корекционната работа с лишения от свобода доста от направленията, които са били посочени при първоначалната оценка на риска от рецидив като възможни проблемни за поправянето на лишения от свобода Г. Г.. Както посочиха И представителите на затвора и прокуратурата по време на престоя си в мястото за лишаване от свобода Г. е награждаван, не е наказван. Има прекъсване на изтърпяване на наказанието с постановление на ВОП в период от две години, седем месеца и десет дни, което е било единствено поради влошеното здравословно състояние на лишения от свобода, вследствие на което при връщането си в затвора той отново е пожелал да полага общественополезен труд, но такъв не му е предоставен, с оглед лошите му медицински показатели.

Видно от психологичната оценка, изготвена във връзка с молбата за условно предсрочно освобождаване, психологът е констатирал, че във всички възможни проблемни зони липсват симптоми съответно за такива вече или 3 част от показателите по определените специални скали на психологическото изследване посочват, че същите вече са в нормата и са в такива ниски стойности, които показват, че лишеният от свобода Г. Г. осмисля това, което е направил, изградил е реалистична перспектива и желанието му е да излезе на свобода, за да може да се лекува и евентуално да реализира своята трудова реализация. Всичко това говори, че целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, са предсрочно изпълнени и следва лишеният от свобода Г. Г. да бъде условно предсрочно освободен, като по време на остатъка, който му остава от изтърпяване на наказанието, което към 08.10.2026г., когато ще влезе в сила определението на съда в случай, че няма жалби или протест, същият ще бъде десет месеца и петнадесет дни. Именно в този период следва да бъде установен изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието и постановена пробационна мярка, на основание чл. 42а, ал.2 т.2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.

С оглед гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Г. Г. Г. с ЕГН **********, роден в гр. Д., с адрес по декларация: гр. ***, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание по ЧНД № 40/2023г. на Окръжен съд – Д., по което изтърпява наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната част на наказанието, в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ПЕТНАДЕСЕТ ДНИ, определена към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото определение.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от десет месеца и петнадесет дни.

Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:08 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5