Определение № 6242 от 06.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6242 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20241110166338 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Подадена е искова молба от М. К. Г. срещу А. Р. Р., с която е предявен иск с правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 СК вр. чл. 131, ал. 1 СК – за лишаване от родителски права.

В дадения преклузивен едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.

С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Страните са направили искания за разпит на по двама свидетели за установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, респективно - в отговора на исковата молба, които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат уважени по отношение допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025г. от 09:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ищцата да се изпрати препис от отговора на ответника, а с препис от исковата молба и приложенията и отговора на исковата молба, да се призове и СРП.

1

Да се призове и компетентната Д "СП" с препис от исковата молба и отговора на същата, по местоживеене на страните, като й се укаже, че е двуседмичен срок да представи становище относно родителския капацитет на родителите, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.

ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справки за доходите на страните.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Подадена е искова молба от М. К. Г. срещу А. Р. Р., с която е предявен иск с правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 СК – за лишаване от родителски права.

Ищцата М. К. Г., ЕГН: ********** твърди, че с ответника А. Р. Р., ЕГН: ********** са живели на съпружески начала до 19.11.2022 г., като от връзката имат едно родено ненавършило пълнолетие дете – Лорена А. Р.а. Твърди, че още от раждането на детето ответникът не е проявявал никакъв интерес към дъщеря си, не е осигурявал издръжка и напълно се е дезинтересирал от нея. Твърди, че до настоящия момент ответникът е виждал само два пъти детето и то не по негово желание. Ето защо за ищцата възниква правен интерес от предявяване на претенция за лишаване на бащата от родителски права, тъй като трайно не е полагал грижи за детето и не му заплащал издръжка. Претендира съдебни разноски.

Ответникът А. Р. Р. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба, с който оспорва иска и изложените твърдения в същата. Твърди, че обича детето си и има желание да се грижи за него. Посочва, че липсата му на контакти с детето е поради негови сериозни здравословни причини, налагащи непрекъснатото му лечение, както и поради нежеланието на ищцата да бъдат осъществявани тези контакти. Оспорва твърденията на ищцата, че не е заплащал издръжка, като в този смисъл посочва, че ще заплаща същата по предвидения за това ред. Изразява желание да се вижда с детето си и да присъства като баща в живота му.

Моли съда да отхвърли иска като неоснователен и недоказан.

УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че страните са родители на детето.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че полага необходимите грижи за детето или че съществуват основателни причини да не полага грижи или да не дава издръжка на детето.

Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.

Да се призове СРП.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3