Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260049 от 10.08.2021, Районен съд - Тетевен

Съд
Районен съд - Тетевен
Дело
Административно наказателно дело 181/2020
Вид
Определение № 260049
Подписан
10.08.2021
Състав
АНИ БОРИСОВА ГЕОРГИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 138 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.248 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63 ал.4 · Закон за административните нарушения и наказания

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ………

10. 08. 2021 година,гр.

Тетевен

Тетевенският РАЙОНЕН

СЪД на 10.08.2021година в закрито заседание в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: АНИ ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от районния съдия Георгиева гражданско дело № 181 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство за допълване на решение в частта за разноските, разгледано по реда на чл.144 АПК във вр. с чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс и чл.63 ал.4 от ЗАНН.

Подадена е молба от адв. С.Г. повереник на М.М.Б. за допълване на решението по НАХД № 181 /2020г. на Р.С.Тетевен относно разноските по делото. В молбата се твърди ,че в решението по делото липсва произнасяне относно разноските , които били направили още с жалбата против наказателното постановление. Поради което молят да се допълни решението постановено по НАХД № 181 /2020г. на

Р.С.Тетевен.

Решението е връчено на жалбоподателя на 12.07.2021г. , а молбата е подадена на 17.07.2021г., тоест в законово установеният срок по чл.248 ал.1 от ГПК , като в същото съдът не се е произнесъл по разноските .

Насрещната страна в определения й едноседмичен срок по чл. 248, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс не е представила отговор на молбата за допълване на акта на съда в частта за разноските, като молбата и е връчена на 29.07.2021г.

При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че молбата за допълване на определението в частта за разноските е основателна предвид изхода от делото , тъй като с решението по НАХД № 181 /2020г. на Р.С.Тетевен съдът е отменил Наказателно постановление № 0701/11.06.2020г. на директора на Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/ –л. , с което на М.М.Б. за нарушение на чл. 139 ал.1т.1 от ЗВМД на основание чл.420а ал.1 от ЗВМД е наложена глоба в размер на 350лв , за нарушение на чл.137ал.1 от ЗВМД на основание на чл.449а ал.1 от ЗВМД и е наложена глоба в размер на 350лв.,за нарушение на 132 ал.1 т.1 от ЗВМД на основание чл.417 ал.1 от ЗВМД и е наложена глоба от 550лв ,като незаконосъобразно .

Видно от жалбата на М.М. ***/11.06.2020г. на директора на ОБДХ –л. , в същата се претендират разноски по делото . Такива по делото са направени 300 лв. за адвокатско възнаграждение и 200лв за вещо лице , поради което следва да и се присъдят в общ размер от 500 лв. ,от които 300 адвокатско възнаграждение и 200лв за вещо лице, които да и бъдат заплатени от административно наказващия орган ОБДХ/–л. .

С оглед на изложеното до тук на основание чл. 78, ал. 1 във връзка с чл.

248 от Гражданския процесуален кодекс, съдът

О П Р Е Д Е Л И

:

ДОПЪЛВА решение № 260015 от 06.07.2021г по НАХД №181/2021г по описа на Р.С.Тетевен в частта за разноските , като осъжда Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/ –л. да заплати на М.М.Б. с ЕГН ********** *** на основание чл.144 АПК във вр. с чл.78 ал.1 от ГПК и чл.63 ал.3 от ЗАНН сумата от общо 500лв разноски по делото.

Определението може да бъде обжалвано по реда, по който подлежи на обжалване решението, с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му пред

Административен съд л.

Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 138 АПК.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: