Протокол № 162 от 29.04.2026, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Пещера, 29.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20265240100304 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. М., редовно призован, не се явява. За него се явява като процесуален представител адв. И., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИЦИТЕ В. М. и Д. М., редовно призовани, не се явяват.

Като процесуален представител за ответника Д. М. се явява адв. Г.-Г. редовно упълномощена.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.-Г. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

АДВ. И. - Поддържаме исковата молба. Моля да се приемат представените доказателства. Нямаме други доказателствени искания.

АДВ. Г.-Г. – Не оспорваме иска за делба. Квотите ги приемаме, както ги е написал ищеца.

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба.

АДВ. И. – Няма вариант за такава на този етап.

АДВ. Г.-Г. – На този етап няма вариант.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 341 от ГПК.

Постъпила е искова молба от ищеца Р. М. М. от ***, чрез адв. И., против ответниците В. Р. М. от ***, ет. 3 и Д. Р. М. от ***, ет. 3, в която твърди, че с бившата му съпруга Елена Христова М. придобили 1/2 идеална част от имот с идентификатор ***, по КККР на гр. Пещера, одобрени със Заповед № РД-18-11/10.07.2013 год., последно изменение на КККР,засягащо поземления имот - няма извършено изменение на КККР със заповед, адрес на поземления имот - гр. Пещера, ***, с площ на този поземлен имот - 332 кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирана, начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10 м./, предишен идентификатор - няма, номер по предходен план - 741, квартал 36, парцел XXIX, при съседи: ***, както и самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера, одобрени със заповед № РД-1811/10.07.2013 год., последно изменение на КККР, засягащо поземления имот няма извършено изменение на КККР със заповед, с адрес на имота, ***, ет. 3, който самостоятелен обект се намирал на етаж 3 в сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор

*** с предназначение на самостоятелния обект - жилище, 2 апартамент, брой нива на обекта - 1, площ на самостоятелния обект - 70 кв.м., ведно с прилежащи части към обекта – 1/2 идеална част от тавана и припадащите се за обекта идеални части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - няма, под обекта ***, над обекта - няма, както и самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Пещера, одобрени със заповед № РД-18-11/10.07.2013 год. на изпълнителен директор на АГКК, с адрес на имота, гр. Пещера, ***, ет. 1-ви, който се намира на 1-ви етаж от сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на самостоятелния обект жилище, апартамент, брой нива на обекта - 1, площ на самостоятелния обект 41.48 кв.м., ведно с прилежащи части към обекта - припадащите се за обекта идеални части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти сградата - на същия етаж ***, под обекта - няма, над обекта ***, предишен идентификатор - няма.

Твърди, че имотът е придобит по силата на доброволна делба по гр.д.

№ 597/95 год., за което имало съставен и констативен нотариален акт № 82, том II, нот.д. № 629/95 год. на PC - Пещера.

Твърди още, че със съпругата му са се развели с решение по гр.д. № 1148/2010 год., като тя е починала на 07.02. 2022 год.

Твърди, че не може да се разбере доброволно с децата си за делба.

Моли да се постанови решение, с което се допусне делбата на описаните по-горе самостоятелни обекти при квоти 1/2 /една втора/ идеална част за ищеца и по 1/4 /една четвърт/ идеална част за двамата ответници.

Ангажира доказателства.

В указания от съда срок, ответниците /поотделно/ са депозирали писмени отговори, с които заявяват, че предявеният иск е допустим и основателен и молят да се допусне делба на процесните имоти. Заявяват, че имат готовност за извънсъдебно уреждане на делбата. Не ангажират доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищецът следва да докаже съсобственост на имотите и квотите на страните.

3

АДВ. И. - Нямам възражения по доклада.

АДВ. Г.-Г. – Нямам възражения по доклада.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 162/23.03.2026 г.

Съдът отново прикани страните към спогодба:

АДВ. И. - Няма да постигнем спогодба.

АДВ. Г.-Г. – Няма вариант.

АДВ. И. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото.

АДВ. Г.-Г. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. И. – Госпожо Съдия, моля да допуснете делбата на процесните имоти при квоти: ½ ид.ч. за ищеца и по ¼ ид.ч. за ответниците.

АДВ. Г.-Г. – Моля да постановите решение, с което се допусне делбата на процесните имоти между страните, при заявените квоти.

4

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 29.05.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

5