Споразумение № 91 от 29.12.2022, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Луковит, 29.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАЯ Й. КИРЧЕВА при участието на секретаря И.Г.Д. и прокурора А. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20224320200366 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч – редовно призована, се явява прокурор А.

М..

Обвиняемият П. Д. С. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения защитник адв. Р. М. – с пълномощно по досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.С.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на обвиняемия по представена лична карта:

П. Д. С. - роден на *********, работи в ********, жив. **********, женен, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

1

АДВ.М.: Нямам искания за отводи.

ОБВ.С.: Нямам възражения Вие да гледате делото.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.

ДОКЛАДВА постъпилото споразумение, сключено между прокурора и адв. Р.

М. - защитник на обвиняемия П. Д. С. за решаване на № 6/2020г., по описа на ОСлО при ОП Ловеч.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия, изцяло поддържам внесеното пред Вас писмено споразумение. Моля същото да бъде одобрено. Считам, че то не противоречи на закона и морала.

АДВ.М.: Уважаема госпожо Съдия, също поддържам така пред ставеното писмено споразумение, което страните сме подписали доброволно. Обсъдили сме всички въпроси, определени в чл. 381, ал. 5 от НПК, включително относно вида и размера на деянието, като сме съобразили личността на дееца. Считам, че по форма и съдържание не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия П. Д. С. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. С.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, наясно съм и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите споразумението.

Като съобрази изявленията на страните, СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на представеното в писмена форма споразумение между прокурора А. М. и адв. Р. М. - защитник на обвиняемия П. Д. С. за решаване на ДП № № 6/2020г., по описа на ОСлО при ОП Ловеч, по силата на което:

Обвиняемият П. Д. С. - роден на *********, работи в ********, жив.

**********, женен, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН ********** ЗА 2

ВИНОВЕН в това, че през периода от 28.07.2018 година до 30.09.2019 година в гр.

Луковит, област Ловешка, на *********, в ****** с Разрешение № 1677 ************, *********, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице - **********, в кръга на службата си съставил официални документи, в които удостоверил неверни обстоятелства - протоколи за периодичен преглед за техническа изправност на пътни превозни средства, с цел документите да бъдат използвани като доказателства за тия обстоятелства, а именно:

1. В протокол № 16873573 от 28.07.2018 година удостоверил, че на същата дата в 13,46 часа в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- влекач марка МАН ТГХ, с рег. № ******, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

2. В протокол № 16964313 от 08.08.2018 година удостоверил, че на същата дата в 11,12 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- полуремарке с рег. № ******, марка „Шварцмюлер Спа 3 Е“, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

3. В протокол № 17106816 от 22.08.2018 година удостоверил, че на същата дата в 12,22 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- полуремарке с рег.

№ ******, марка „ЛАГ 0 3 37 КАЛ“, син на цвят, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

4. В протокол № 17559755 от 03.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 11,56 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег.

№ ******, марка „Ауди А6“, бял на цвят, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

5. В протокол № 17472892 от 04.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 14,00 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № ******, марка „Ауди А8“, сив металик, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

6. В протокол № 17480480 от 05.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 10,58 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № ******, марка „Сузуки Х 90“, синьо-зелен металик, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******

7. В протокол № 17490390 от 06.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 10,44 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № ******, марка „Нисан Примера“ , светло-сив на цвят, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

8. В протокол № 17489872 от 06.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 10,14 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- влекач с рег. № ******, марка „ Ивеко 440 С 48 Т“, бял на цвят, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

9. В протокол № 17493550 от 07.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 12,35 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № ******, марка „ Опел Вектра“, светло-сив металик, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******А,

10. В протокол № 17502545 от 08.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 14,09 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № ******, марка „ Фолк сваген Бора“ , сив металик, вместо действително 3 преминалото преглед МПС с рег. № ******,

11. В протокол № 17517599 от 09.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 16,04 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег.

№ ******, марка „Форд Мондео“, тъмно-сив металик, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

12. В протокол № 17553799 от 12.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 15,27 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег.

№ ******, марка „Нисан Патрол“, червен на цвят, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

13. В протокол № 17559027 от 13.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 11,25 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № ******, марка „Хонда Сивик“, сив металик, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

14. В протокол № 17561239 от 14.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 09,52 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № ******, марка „Мерцедес Е 200 Т“, черен на цвят, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

15. В протокол № 17621812 от 19.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 14,55 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № ******, марка „Опел Астра“, светло-сив металик, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

16. В протокол № 17627921 от 20.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 11,27 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № ******, марка „БМВ 320 Д“ , черен металик, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

17. В протокол № 17629251 от 20.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 13,14 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № ******, марка „Опел Зафира“, светло-сив металик, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № ******,

18. В протокол № 17629479 от 20.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 13,46 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № ******, марка „Мерцедес Ц 180“, черен металик, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № *******,

19. В протокол № 17629866 от 20.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 15,12 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег.

№ *******, марка „Мерцедес Ц 200 Компресор“, светло-сив металик, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № *******,

20. В протокол № 17662883 от 24.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 15,23 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег. № *******, марка „Ауди А6“ сив на цвят, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № *******,

21. В протокол № 17670086 от 25.10.2018 година удостоверил, че на същата дата в 12,24 часа, в пункта бил извършен периодичен преглед на ППС- лек автомобил с рег.

№ ******* марка „ Фолксваген Каравел“ , син на цвят, вместо действително преминалото преглед МПС с рег. № *******,

Разпечатката съдържа 60 от 625 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ccfaa90b-42af-403c-8d48-95d0317802a9