Споразумение № 35 от 07.11.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Сливен, 07.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Съдебни

Веселка В. Каварджикова заседатели: Румен К. Киров при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Наказателно дело от общ характер № 20232200200559 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият Й. С. Й., редовно призован, се явява лично.

Със свое определение от 02.11.2023г. съдът е констатирал необходимост от предоставяне на правна помощ на подсъдимия Й. С. Й., тъй като същият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това – желае обсъждане на споразумение с прокуратурата.

Постъпило е уведомително писмо изх. № 1072/2023 от 02.11.2023г. на Председателя на АК Сливен, с което адв.М.А.А. от АК Сливен е определена за адвокат за осъществяване на правна помощ на подсъдимия Й. С. Й..

Предвид констатираните по-горе обстоятелства и с оглед разпоредбата на чл.94 ал.1 т.9 от НПК, съдът намира, че участието на защитник в настоящото наказателно производство е задължително, поради което следва да назначи определения адв.М.А.А. за служебен защитник на подс.Й. С. Й..

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. М.А.А. от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимия Й. С. Й..

Адвокат А. се явява в съдебно заседание.

ПОДС. Й.: Не се противопоставям да ме представлява назначения ми служебен защитник - адв.А..

АДВ. А.: Запознат съм с материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ДАВА думата на страните да изразят становището си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед на повдигнатото с обвинителния акт обвинение, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Сливен.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

2

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на този етап, тъй като не сме изслушали становището на подсъдимия и неговия защитник.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда да остане същата, няма основания за изменение на същата.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдено заседание за следваща датата с призоваване на лицата от приложението към обвинителния акт.

АДВ. А.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите по чл.248 НПК, делото е подсъдно на Окръжен съдСливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия по смисъла на чл. 249 ал.

4 т.1 от НПК, както и не са допуснати такива довели до ограничаване на процесуалните права на пострадалия.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебноследствени действия по делегация.

Взета е мярка за не отклонение Подписка, която предлагам да прекратите.

Предлагам да се приключи разпоредителното заседание и намирам, че има основания за решаване на делото със споразумение, тъй като са възстановени в пълен размер причинените от престъплението имуществени вреди. Обсъдили сме с обвинение сключването на споразумение и желаем след разпоредителното заседание да сключим такова.

3

ПОДС. Й.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, съдът констатира следното:

1. Настоящото дело е подсъдно на Сливенски окръжен съд.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните.

4. Подсъдимият и защитата му направиха искане за разглеждане на делото по реда по реда на Глава 29 от НПК, т.е. да бъде сключено споразумение между страните. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно одобряване на постигнато между страните споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на подсъдимия.

7. Не се налага събирането на нови доказателства, а и такива искания не се направиха от страните.

8. Съдът счита, че с оглед искането на подсъдимия и неговия защитник и изразеното становище на представителя на държавното обвинение са налице условията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, след провеждане на 4 разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура- Сливен обвинителен акт против подсъдимия Й. С. Й. за престъпление по чл.249 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК, е подсъдно на Сливенския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на страните.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, а именно одобряване на постигнато споразумение.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка“.