Акт № 401 от 28.10.2026, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 401 гр. Пещера, 28.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20265240100722 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЦАТА Ш. Х., редовно призована, не се явява. Не се явява и процесуален представител за нея.

ЗА ОТВЕТНИКА „Би енд Джи Кредит“ ООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба от процесуалния представител на ищцата, в която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, заявява, че поддържа исковата молба и взема становище по същество. Претендира разноски, за които сочи списък.

На второ повикване и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКАНВА страните към спогодба и констатира, че такава не се постига.

Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по делото:

Предявен е иск по чл. 26, ал. 1 ЗЗД.

Постъпила е искова молба от ищцата Ш. В. Х. от гр. Пещера, ****, чрез адв. Н. М. М.- АК - Ямбол, против ответника „Би енд Джи Кредит“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***, представлявано от управителите БКБ и СИГ, в която се твърди, че на 112025 г. ищцата е сключила с ответното дружество Договор за кредит МАХ_300934433, по силата на който е получила в собственост сума от 1000 лв., при годишен лихвен процент от 45,97% и ГПР 57,64%, със срок на кредита – 12 месечни вноски. Съгласно договора, чл. 10, ал. 1 и 2, ищцата следвало да заплати и такса за „Експресно обслужване“ в размер на 598,10 €, която се кумулирала в падежните вноски. Счита, че договорът е нищожен на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД, и други, като излага подробни аргументи.

Моли да се постанови решение, по силата на което се приеме за установено, че сключеният договор е нищожен на основание чл. 26, ал.1 ЗЗД, вр. с чл. 22 ЗПК. Ангажирани са доказателства. Направено е искане за присъждане на сторените разноски. Моли делото да бъде разгледано в нейно отсъствие, в случай на неявяване в първото заседание.

В указания от съда срок, ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска и моли същият да бъде отхвърлен. Излага подробни аргументи. Претендира присъждане на разноските. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцата. Не ангажира доказателства.

Съдът разпределя доказателствената тежест в следния смисъл: ищцата следва да докаже нищожност на договора на твърдяното основание.

2

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с определение на съда № 429/01.09.2026 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера на 27.11.2026 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,15 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3