Протоколно определение № 16615 от 09.09.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 16615 гр. София, 09.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря В. К. Д. и прокурора Л. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20261110212961 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА Д. Б. С. - СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО, ДОВЕДЕНA от органите на ГД „Охрана“ към Министерството на правосъдието от Следствения арест на НСлСл в град София и с АДВОКАТ А. Т. УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК, с надлежно пълномощно в Том III от Досъдебното производство, РЕДОВНО УВЕДОМЕН.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. С. - СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО, ДОВЕДЕН от органите на ГД „Охрана“ към Министерството на правосъдието от Следствения арест на НСлСл в град София и с АДВОКАТ А. Т. УПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК, с надлежно пълномощно в Том III от Досъдебното производство, РЕДОВНО УВЕДОМЕН.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомена се представлява от РАЙОНЕН ПРОКУРОР Г. К., редовно уведомен.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ материалите по делото в тяхната цялост за информирано запознаване от УПЪЛНОМОЩЕНИЯ ЗАЩИТНИК

АДВОКАТ А. Т..

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТНИКА

АДВОКАТ А. Т. да комуникира със своите подзащитни – ОБВИНЯЕМИТЕ Д. Б. С. И Т. Д. С. (ПООТДЕЛНО), преди началото на наказателния процес.

1

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

СЪДЪТ КОНСТАТИРА В СЪДЕБНАТА ЗАЛА ПРИСЪСТВИЕТО

НА АДВОКАТ Д. А., която със съгласието на страните и доколкото наказателното производство се разглежда при открити врати като слушател (зрител).

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО) и ОБВИНЯЕМИТЕ Д. Б. С. И Т. Д. С.

(ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото. Нямаме възражения по хода.

Съгласни сме.

При липса на процесуални пречки

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА Д. Б. С., съгласно данните по делото и по лична карта, предоставена от служителите на ГД „Охрана“ към МП, която след това им се върна:

ОБВИНЯЕМАТА Д. Б. С. - родена на *********г., в град С., българка, български гражданин, неосъждана, с висше образование, омъжена (съпруга на втория обвиняем Т. Д. С., без дела с него), трудово ангажирана в частния сектор, с адрес по лична карта в град С., ж.к. „Г. Д.“, бл.***, ет.**, ап** и с адрес за призоваване в град С., „Р.п.“, кв. „С.“№ **–къща; с ЕГН:

**********.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ Т. Д. С., съгласно данните по делото и по лична карта, предоставена от служителите на ГД „Охрана“ към МП, която след това им се върна:

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. С. - роден на *****г., в град Р*, българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, женен (съпруг на обвиняемата Д. Б. С., без дела с нея), трудово ангажиран в частния сектор, живущ в град С*, кв.„Д*“, ул.„Н* К*“ № *, и с адрес за призоваване в град С*, „Р* п*“, кв. „С*№ **–къща; с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ОБВИНЯЕМИТЕ Д. Б. С. И Т. Д. С.

(ПООТДЕЛНО) правата им в настоящото производство със приложимите по НПК процесуални гаранции.

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

2

ОБВИНЯЕМИТЕ Д. Б. С. И Т. Д. С. (ПООТДЕЛНО): Разбираме правата си. Нямаме въпроси относно правата ни. Не правим възражения за отводи към съдебния състав, прокурора и/или съдебния секретар.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и/или искания по реда на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с прочитане на исканията на Софийска Районна прокуратура, с които са направени предложения спрямо ОБВИНЯЕМИТЕ Д. Б. С. И Т. Д. С.

(ПООТДЕЛНО) да се определят за всеки от тях мерки за неотклонение „задържане под стража“ на основание чл. 64, ал. 1 от НПК.

(ПРОЧЕТОХА СЕ ИСКАНИЯТА/ПРЕДЛОЖЕНИЯТА НА СРП).

(ИЗПЪЛНИ СЕ.).

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исканията на СРП. Няма да соча други доказателства.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ А. Т.: Оспорвам исканията. Същите са неоснователни и моля да не налагате исканите мерки за неотклонение от прокуратурата и ако прецените, че въобще трябва да се налага мярка за неотклонение спрямо моите подзащитни поотделно, моля за по-леки мерки такава. При определяне на мерките за неотклонение, моля да имате предвид, че обвиняемата С. е майка на две малолетни деца, които имат нужда от майка си. Няма кой да ги гледа. Обвиняемият С. има дете от предишен брак, за което се грижи. Няма да соча други доказателства.

ОБВИНЯЕМАТА Д. Б. С.: Оспорвам предложението на прокурора.

Причините са следните:

Първо, по всякакъв начин ние не сме отказали съдействие. Предоставили сме всички документи. Даже направихме предложение на прокурора да дадем паролите и достъпа до целия сървър на фирмата, от където може да се види дали е извършено престъпление или не. През тези две години, за които тук се развива действието, ние по никакъв начин не сме спрели, да възстановяваме суми на лицата и вчерашното ни предложение към прокуратурата беше да се споразумеем с тези лица, като ги обезпечим с наш имот, който надхвърля сумата по постановлението за привличане.

Отделно от това, аз съм майка и децата много ми липсват. Там, където 3 съм в момента, не мога да ги чуя или видя. Имам силна връзка с децата и малката я измъчва много, че ме няма. Приемаме всяка друга мярка, само да не съм далеч от тях. Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. С.: Оспорвам предложението на прокурора.

Не сме целели да въвеждаме в заблуждение нито един от пострадалите.

Имаме грешки в комуникацията с тях и в тяхната информираност при настъпилите промени, но не сме имали за цел да ги заблуждаваме. По сроковете, които се излагат за извършване на деянието – 2023г.и 2024г., изминало е съществено време, като ние на днешен етап - нито сме прехвърляли дружествата на фиктивни лица, нито сме избягали от отговорност, а освен това сме си взели урока и нямаме такъв вид клиенти.

Искам да допълня, че имаме възможността, намерението и желанието да обезщетим тези лица. Има с какво да бъдат обезщетени и искаме да ни бъде дадена възможност да го направим. Ние трябва да сме свободни, за да можем да реализираме договори и контакти с лицата, за да можем да ги обезщетим.

Относно семейното и лично положение, за двете деца, които спомена съпругата ми, макар да не са мои родни деца се грижа от много малки ...

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, ЧЕ ОБВИНЯЕМАТА Д. Б. С. се разплака с съдебна зала.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. С.: ... за едното от децата аз се грижа от преди да проговори и изпълнявам бащината роля в семейството. Не само, че не смятаме да се укрием, ами смятаме да подготвим двете си деца за кандидатстване и започването на учебната година ни е изключително важно за двете деца – Б*и В* Нямам доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМАТА Д. Б. С.: Поддържам всички обяснения, които съм дала към момента.

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. С.: Аз също поддържам всичките си дадени обяснения.

СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме искания по доказателствата.