Споразумение № 134 от 20.09.2024, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. гр.Несебър, 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валери Вл. Събев при участието на секретаря Мая Р. Деянова и прокурора Г. Б. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело от общ характер № 20242150200432 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Несебър, редовно уведомени, се представляват от прокурор К..

Подсъдимият Я. К. К., редовно призован, се явява лично и с упълномощеният си защитник адв. В. В. от АК Бургас.

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК и препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Връчен ми е препис от разпореждането и обвинителния акт преди повече от седем дни – на дата 13.10.2023г. Запознат съм с тях.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Адв.В.: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Я. К. К., роден на ******** г. в град Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан - реабилитиран, с постоянен адрес: град *********, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв.В.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод срещу състава на съда и секретаря.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Съдът намира, че са налице предпоставките за произнасяне по предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК, ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора, подсъдимия и защитника му за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени отстраними 2 процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалото лице.

С оглед предварителния разговор, който сме провели с подсъдимия и защитникът му са налице условия за протичане на делото по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на вещо лице преводач или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка“, която считам за правилна и законосъобразна.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 - моля за разглеждане на делото незабавно по реда глада 29 НПК с оглед постигнатото между нас споразумение, което представяме в писмен вид.

Адв.В.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Несебър. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, а именно по реда на глава 29 от НПК с оглед постигнатото споразумение между подзащитният ми, прокуратурата и мен. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. В хода на ДП спрямо подзащитният ми е взета мярка за неотклонение „подписка“, която считам за правилна и законосъобразна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Имаме искане производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, като моля да одобрите споразумението, което сме сключили. Моля на основание чл. 252 от НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза защитникът ми. Желая делото да бъде приключено по реда на глава 29 от НПК, а именно със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, СЛЕД изслушване становищата на прокурора, на защитника и на подсъдимия, ОБЯВИ своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, съдебният състав намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от НПК вр. чл. 36, ал. 1 НПК, тъй като е образувано за престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция и е извършено, според отразеното в обвинителния акт, в района на Районен съд Несебър.

3

Съдът, при извършена преценка на въпросите по чл. 250 и чл. 251 НПК, достигна до извод, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

От подсъдимия, защитника му и прокурора не са направени възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила, а съдебният състав не установи и по свой почин на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Ето защо не са налице основания за връщане делото на прокурора.

С оглед становището на подсъдимия, защитника му и прокурора, и представеното в писмен вариант споразумение, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като такова искане е направено по изричен начин. Ето защо, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, по реда на Глава 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в най - пълна степен правата на подсъдимия, на същия се явява с упълномощен защитник, поради което въпросът за назначаване на служебен такъв не следва да се обсъжда в настоящото заседание.

С оглед становището на страните, че желаят делото да бъде решено по реда на глава 29 и по арг. от чл.309 от НПК, който задължава съдът да се произнесе по мярката след одобряване на споразумението, съставът намира, че по мярката за неотклонение следва да се произнесе (ако има необходимост за това) след произнасяне по въпроса за одобряване на споразумението. Към настоящия момент не е необходимо да се произнася по нея.

Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – „Решаване на делото със споразумение”. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде насрочено и разгледано по реда на тази глава незабавно.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, 4 продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното в писмен вид споразумение, постигнато между нас. Моля да одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.В.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено и моля да бъде вписано в съдебния протокол.

ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам и моля да одобрите.