Разпореждане № 92 от 18.02.2022, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 92 гр. Благоевград, 18.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Гражданско дело № 20221200100114 по описа за 2022 година

Делото е образувано по искова молба с вх.№980/21.01.2022 г. от адв.Г.С., като процесуален представител на Д. Х. Б., ЕГН **********, против С. Д. М., ЕГН **********, В. Д. М., ЕГН ********** и Д. СТ. М., ЕГН **********.

Съдът констатира, че тя има следните нередовности :

Не е представена актуална данъчна оценка на описания в исковата молба апартамент, находящ се в Б., ул.“К. Б.“ №*, ет*, ап.*. Представената такава, както се посочи по-горе, важи до 30.06.2021 г., поради което към настоящия момент, а дори и към датата на подаване на исковата молба, е изтекла.

Последното е от значение за определяне цената на предявения иск.

Не е представена данъчна оценка на земеделските земи и урегулирани поземлени имоти, които се твърди, че влизат в процесното завещание, както и не е посочена стойността на движимите вещи, влизащи в завещанието.

Последното също е от значение за определяне цената на предявения иск.

Не отговаря на изискването по чл.127, ал.1, т.4 ГПК – не са изложени обстоятелства какви конкретно недвижими имоти (извън посочения по-горе апартамент) и движими вещи е притежавал завещателят. Посочено е единствено, че това са земеделски имоти, урегулирани поземлени имоти и движими вещи, без да се посочат останалите индивидуализиращи белези.

Не е представено пълномощно за адв.Г.С., което е нередовност по смисъла чл.128, т.1 ГПК.

1

Не отговаря на изискването по чл.128, т.2 ГПК – не е внесена дължимата се за разглеждане на делото държавна такса по сметка на ОС-Благоевград. На настоящия етап същата следва да се определи въз основа на посочената в искова молба приблизителна цена на иска в размер на 69 791 лв. и по арг. от чл.71, ал.2 вр. с чл.69, ал.1, т.4 ГПК и чл.1 ТДТССГПК възлиза в размер на 697, 91 лв.

Не е вписана в Службата по вписванията по местонахождението на недвижимия имот, описан в исковата молба, предмет на завещанието, по арг. от чл.114, б.“а“ вр. с чл.112, б.“и“ ЗС настоящата искова молба подлежи на вписване.

С оглед гореизложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани горните нередовности на исковата молба, като представи актуална данъчна оценка на описания в исковата молба апартамент, находящ се в гр.Б., ул.“К. Б. №*, ет.*, ап.*. Ищецът следва да посочи и останалите недвижими имоти, влизащи в завещанието (земеделски земи и урегулирани поземлени имоти), с представяне на данъчна оценка на същите, както и да посочи и движимите вещи, влизащи в наследството и тяхната стойност. Следва да се укаже на ищеца, че следва да представи и документ за внасяне по сметка на БлОС на следващата се за разглеждане на делото държавна такса в размер на 697, 91 лв. и пълномощно за адв.Г.С.. Да се укаже също, че поправената искова молба следва да бъде вписана в Служба по вписванията при РС-Благоевград и да бъде представен вписан екземпляр на исковата молба. Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№980/21.01.2022 г. от адв.Г.С., като процесуален представител на Д. Х. Б., ЕГН **********, против С. Д. М., ЕГН **********, В. Д. М., ЕГН ********** и Д. СТ. М., ЕГН **********.

2

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, посочени в обстоятелствената част на определението, както и че ако не ги отстрани в срок, производството по делото ще бъде прекратено, а ИМ ще му бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3