Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 830 от 18.10.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 561/2021
Вид
Определение № 830
Подписан
18.10.2021
Състав
Петър Веселинов Боснешки, МАРИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА МИЛУШЕВА, Михаил Малчев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 830 гр. Перник, 18.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ

Членове:

МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20211700500561 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.

Образувано е въз основа на депозирана жалба от М. И. О., с ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез пълномощника й адв. Д.Е. – САК срещу действие на ЧСИ С. Б., рег. № ***, с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, извършено по изпълнително дело № 969/2021г. и изразяващо се в извършване на опис на недвижима вещ.

В жалбата се сочи, че на ***г. по изпълнително дело № 969/2021г. по описа на ЧСИ С. Б., рег. № ***, с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, е бил извършен незаконен опис на недвижим имот, а именно: АПАРТАМЕНТ № */***/, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, седем/, находящ се в ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ***г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, е от ***г., с адрес на имота: ***, самостоятелният обект се намира на етаж * /***/ в жилищна сграда с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно/, предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем/, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, посочена в документа площ: 68.08 /шестдесет и осем цяло и осем стотни/ квадратни метра, и със застроена площ, съгласно документ за собственост: 68.087 /шестдесет и осем цяло и осемдесет и седем хилядни/ квадратни метра, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, Ниво: 1 /едно/, при съседи по документ за собственост: от изток - улица, от запад - двор, от север - апартамент № * /***/ и от юг - двор, и при 1 съседи, съгласно приложена кадастрална схема: съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обект с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, шест/, под обекта: обекти с идентификатори *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, три/ и *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, четири/, над обекта: обект с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, десет/, стар идентификатор: няма, заедно с принадлежащото ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № * /***/ с полезна площ от 8.91 /осем цяло и деветдесет и една стотни/ квадратни метра, при съседи по документ за собственост: от изток - улица, от запад - коридор, от север - таван № ** /***/ и от юг - таван № ** /***/, заедно с принадлежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № ** /***/ с полезна площ от 8.383 /осем цяло триста осемдесет и три хилядни/ квадратни метра, при съседи по документ за собственост: от изток - двор, от запад - коридор,, от север - мазе № ** /***/ и от юг - преградна стена, заедно с 4,809% /четири цяло осемстотин и девет хилядни/ процента идеални части от общите части на сградата, построена върху държавна земя, съгласно Нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том *, per. № ***, дело № 771 от 24.10.2006 година на Нотариус И. И. с per. № *** в регистъра на НК, район на действие Районен съд Перник, който акт е вписан в Служба по вписванията - град П. с вх. per. № *** година, акт № **, том **, дело№ 3535 от 2006 година и Схема № ***г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.

Твърди се, че посоченото действие, насочено срещу имот, в чието владение се намира жалбоподателката е незаконосъобразно, проведено при съществени процесуални нарушения. Уточнява се, че владението върху имота никога не е предавано на длъжника по изпълнителното дело И. Л. и същият не е бил във владение на имота. Последният се е своял и се свои и към момента от жалбоподателката М.О.. Поради това жалбоподателката намира, че действията на принудително изпълнение са незаконосъобразни и насочени срещу предмет, който не е годен обект на изпълнителни действия.

Препис от жалбата е изпратена на взискателя Л. И. М., както и на длъжника по изпълнителното дело И. В. Л. лицето В. К. Л., по отношение на което е учредено вещно право на ползване.

Взискателя Л. И. М. е изразила становище за основателност на извършения от ЧСИ опис. Сочи, че правата на М.О. като ползвател по силата на ограничено вещно право не правят същата собственик, който да има право да претендира самостоятелни права в изпълнителното производство.

Длъжника И. В. Л. и В. К. Л. не са изразили становище по жалбата в срока по чл. 436 ал. 3 ГПК.

Съдебният изпълнител, в писмени мотиви по чл. 346 ал. 3 от ГПК дава обяснения, в които сочи, че жалбата е неоснователна. Твърди, че по изпълнителното дело е наложена възбрана и е извършен опис на процесния недвижим имот, който е бил дарен на длъжника по изпълнителното дело И. Л. от жалбоподателката М.О. и В. Л.. Не оспорва обстоятелството, че по отношение на жалбоподателката и лицето В. Л. е налице учредено ограничено вещно право, а именно: правото на ползване докато са живи. Сочи, че за насрочения опис страните са били редовно уведомени, в това число и жалбоподателката, но последната не е пожелала да присъства на извършването на описа. На последно място сочи, 2 че твърдението на жалбоподателката, че процесния имот й е единствено жилище и съответно се явява несеквестируемо имущество, не отговаря на истината, доколкото същата не е собственик на процесния недвижим имот. Освен това сочи, че съгласно чл. 445 ал. 2 т. 1 ГПК несеквестируемостта отпада за задължения за вреди от непозволено увреждане.

От приетите по делото писмени доказателства, съдът намира от фактическа страна следното:

От приложеното по делото изпълнително дело № 696/2021г. по описа на ЧСИ С. Б., с рег. № *** (представено в заверено копие) е видно, че същото е образувано въз основа на изпълнителен лист от ***г., издаден от Окръжен съд – гр. Перник по гр. д. № 705/2019г. по описа на ПОС, с който И. В. Л., с ЕГН: ********** е осъден да заплати на Л. И. М., с ЕГН:

********** сумата от 50 000,00 лева, представляваща обезщетение за претъпени от нея неимуществени вреди – претърпени болки и страдания от смъртта на нейната майка И. С.

О., починала вследствие на престъпление, осъществено на ***г. в *** от ответника, което деяние /престъпление/ представлява непозволено увреждане, както и лихвата върху главницата, считано от датата на престъплението /увреждането/ - ***г. до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати на Л. И. М. сумата от 500,00 лева, направени по делото разноски.

По изпълнителното дело, ЧСИ е извършило действия, установяващи имущественото състояние на длъжника, след което със запорни съобщения от ***г. е наложил запор върху трудовото възнаграждение на длъжника, получавано от Затвора ***, както и запор върху всички сметки на длъжника, открити в „Първа инвестиционна банка“АД. В хода на производството е било установено, че длъжника притежава недвижимо имущество, представляващо АПАРТАМЕНТ № * /***/, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, седем/, находящ се в ***, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ***г. на Изпълнителния директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър /АГКК/, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект, е от ***г., с адрес на имота: ***, самостоятелният обект се намира на етаж 2 /две/ в жилищна сграда с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно/, предназначение:

Жилищна сграда - многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем/, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1 /едно/, посочена в документа площ: 68.08 /шестдесет и осем цяло и осем стотни/ квадратни метра, и със застроена площ, съгласно документ за собственост: 68.087 /шестдесет и осем цяло и осемдесет и седем хилядни/ квадратни метра, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения, Ниво: 1 /едно/, при съседи по документ за собственост: от изток - улица, от запад - двор, от север - апартамент № * /***/ и от юг - двор, и при съседи, съгласно приложена кадастрална схема: съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обект с идентификатор *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, шест/, под обекта: обекти с идентификатори *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, три/ и *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, четири/, над обекта: обект с 3 идентификатор *** /петдесет и пет хиляди осемстотин седемдесет и едно, точка, петстотин и петнадесет, точка, седем хиляди деветстотин тридесет и осем, точка, едно, точка, десет/, стар идентификатор: няма, заедно с принадлежащото ТАВАНСКО ПОМЕЩЕНИЕ № * /***/ с полезна площ от 8.91 /осем цяло и деветдесет и една стотни/ квадратни метра, при съседи по документ за собственост: от изток - улица, от запад коридор, от север - таван № ** /***/ и от юг - таван № ** /***/, заедно с принадлежащото ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № ** /***/ с полезна площ от 8.383 /осем цяло триста осемдесет и три хилядни/ квадратни метра, при съседи по документ за собственост: от изток - двор, от запад - коридор,, от север - мазе № ** /***/ и от юг - преградна стена, заедно с 4,809% /четири цяло осемстотин и девет хилядни/ процента идеални части от общите части на сградата, построена върху държавна земя, съгласно Нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том *, per. № ***, дело № 771 от 24.10.2006 година на Нотариус И. И. с per. № *** в регистъра на НК, район на действие - Районен съд Перник, който акт е вписан в Служба по вписванията - град П. с вх. per. № *** година, акт № **, том **, дело№ 3535 от 2006 година и Схема № ***г. на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***. Установено е било, че процесния недвиим имот е бил придобит от длъжника по силата на безвъзмездна сделка – дарение, за което е съставен Нотариален акт № **, том *, рег. № ***, дело № 771 от 2006г. От посочения нотариален акт е било установено, че собствеността върху недвижимия имот е била прехвърлена от лицата М. И.

О. и В. К. Л., като последните са запазили ограниченото си вещно право на ползване докато са живи.

На ***г. е извършен опис на гореописания недвижим имот, за което действие страните и третите лица, по отношение на които е установено учредено ограничено вещно право на ползване, са били редовно уведомени. Видно от приложения по изпълнителното дело Протокол за опис на недвижим имот от ***г., на самия опис е присъствал единствено взискателя.