Определение № 858 от 07.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858 гр. Варна, 06.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Марина К. Семова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно частно гражданско дело № 20243100500353 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.23, ал.3 от ГПК.

ВОС е сезиран с молба, вх.№ 4549/20.02.2024г. от С. Д. К.-Д., в качеството й на ЧСИ рег.№ 718 с район на действие ОС-Варна по изп.дело № 20207180401091 за служебно определяне на компетентен съдебен изпълнител – държавен или частен, комуто да бъде изпратено посоченото изпълнително дело, предвид на това че ЧСИ С. Д. си е направила отвод по него на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

В молбата се посочва, че по искане на трето за изпълнителното дело лице “И.” ЕООД, което претенцира, че следва да бъде конституирано като взискател по делото, се е отстранила от по-нататъчното водене на изпълнителното производство. Предвид бездействието на първоначалния взискател М. Г. Ч. за посочване на съдебен изпълнител, на който да бъде препратено изпълнителното дело за продължаване на действията по изпълнителното производство, е уважена молбата на “И.” ЕООД за изпращане на изпълнителното дело на държавен съдебен изпълнител от СИС при ВРС. Със съпроводително писмо от 22.01.2024г. въз основа на разпореждане на ДСИ от 18.01.2024г. обаче, изпълнителното дело е било върнато в кантората на ЧСИ С. Д.. На това основание моли да бъде определен от съда съдебен изпълнител, на който да бъде изпратено изп.дело № 20207180401091 за продължаване на действията по него.

От приложените материали по изп.дело № 20207180401091 по описа на ЧСИ С. Д. е видно, че е образувано по молба на взискателя М. Г. Ч. срещу длъжника “Е.-Про П.” АД въз основа на изпълнителен лист издаден на 17.12.2018г. по гр.д.№ 9982/2014г. по описа на ВРС в полза на “К. Груп” ЕООД. Взискателят посочва, че е придобил вземането на кредитора по изпълнителния лист по силата на договор за цесия, поради което претендира, че е легитимиран взискател по изпълнението.

1

С влязло в законна сила на 30.06.2022г. решение постановено по гр.д.№ 13878/2020г. по описа на ВРС на основание чл.124 от ГПК е прието за установено по отношение на М. Г.

Ч., че титуляр на вземането срещу “Е.-Про П.” АД по гр.д.№ 9982/2014г. по описа на ВРС, по което е издаден изпълнителен лист от 17.12.2018г. е “И.” ЕООД.

С молба от 04.10.2023г. депозирана по изп.дело № 20207180401091 по описа на ЧСИ С. Д., “И.” ЕООД е поискало съдебният изпълнител да го конституира като взискател по изпълнителното дело и да му изплати дължимите суми, респективно да изготви разпределение.

С протокол от 18.10.2023г. на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК ЧСИ С. Д. се е отвела от всички изпълнителни дела, по които са налице искания от “И.” ЕООД за конституиране като взискател.

На 19.10.2023г. е изпратено уведомление до взискателя М. Г. Ч., с което е уведомена за направения отвод на съдебния изпълнител и за необходимостта от посочване на съдебен изпълнител на когото да бъдат изпратени изпълнителните дела за продължаване на производството.

С молба от 19.12.2023г. “И.” ЕООД отново е сезирало съдебния изпълнител с искане за конституирането му като взискател по изпълнителното дело и за изпращане на същото на СИС при РС-Варна.

С разпореждане от 15.01.2024г. ЧСИ С. Д. е разпоредила на основание чл.427, ал.5 от ГПК да се изпратят изпълнителни дела, по които си е напавила отвод на СИС при ВРС, с оглед продължаване на изпълнението по тях съгласно искането на “И.” ЕООД. Изп.дело № 20207180401091 по описа на ЧСИ С. Д. е било изпратено на СИС при РС-Варна с придружително писмо изх.№ 1363/16.01.2024г.

На 17.01.2024г. изпълнително дело № 20207180401091 е образувано в изп.дело № 20243110400230 по описа на СИС при ВРС и по него на случаен принцип е определен съдебен изпълнител. С разпореждане от 18.01.2024г., след като е преценил, че по изпълнителното дело липсват доказателства за конституирането на “И.” ЕООД като взискател, държавният съдебен изпълнител е приел, че не са били налице основания за искане на отвод на ЧСИ С. Д. и за изпращане на делото за продължаване на изпълнението от друг съдебен изпълнител, поради което е разпоредил изпълнителното дело да се върне в кантората на ЧСИ Д..

Съдът съобразявайки молбата, с която е сезиран и материалите по изпълнителното дело № 20207180401091 намира следното:

Съгласно чл.23, ал.3 от ГПК, ако поради отстраняване на съдии разглеждането на делото в съответния съд е невъзможно, горестоящият съд постановява изпращането му за разглеждане в друг равен съд.

В ГПК и специалния ЗЧСИ не е уредена възможност съдът да определя съдебен изпълнител, на който да бъде препратено изпълнителното дело в хипотезата на отвод на първоначалния съдебен изпълнител. Компетентен да поиска изпълнителното производство 2 да бъде продължено при друг съдебен изпълнител, включително при отвод на първоначалния такъв, е взискателят по аргумент от чл.427, ал.5 от ГПК. Съдът е органът, който следи за законосъобразността на действията на съдебния изпълнител /частен или държавен/ в уредените хипотези на чл.435 от ГПК, но същият не се явява по-горестоящ по отношение на него, така че да е допустимо прилагането по аналогия на процедурата по чл.23, ал.3 от ГПК. При това положение молбата, с която е сезиран настоящия съдебен състав следва да бъде оставена без разглеждане.

Отделно от горното следва да се посочи, че след изпращане на изпълнителното дело № 20207180401091 по описа на ЧСИ С. Д. на СИС при ВРС, там по него е било образувано изпълнително дело № 20243110400230, по което държавният съдебен изпълнител е постановил разпореждането от 18.01.2024г. за връщането му в кантората на ЧСИ С. Д.. Няма данни образуваното в СИС при ВРС изпълнително дело да е било прекратено на някое от основанията по чл.433 от ГПК, а в случай че все пак е било прекратено, постановлението за това да е влязло в законна сила. Липсват доказателства за уведомяване на страните по изпълнителното дело за евентуалното му прекратяване с оглед гарантиране на правото им да оспорят пред съд законосъобразността на този акт на съдебния изпълнител.

С олед изложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба, вх.№ 4549/20.02.2024г. от С. Д. К.-Д., в качеството й на ЧСИ рег.№ 718 с район на действие ОС-Варна по изп.дело № 20207180401091 за служебно определяне на компетентен съдебен изпълнител – държавен или частен, комуто да бъде изпратено посоченото изпълнително дело, предвид направения ЧСИ С. Д. отвод по него на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителя в едноседмичен срок от уведомяването пред Апелативен съд-Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3