Споразумение № 166 от 27.11.2025, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 166 гр. Дупница, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пейчева

Съдебни

САШКА ИВ. КИТОВА заседатели: В. Н. М. при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова и прокурора Д. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело от общ характер № 20251510200678 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена, се явява прокурор М..

Подсъдимият П. Ц. А., редовно уведомен, се явява лично.

В залата присъства служебно определеният защитник адв. Николай Георгиев Николов.

Пострадалият А. В. Ч., редовно призован, се явява лично.

Пострадалият Б. К. Б., редовно уведомен, не се явява.

Подсъдимият А.: Съгласен съм адв. Николов да ме защитава в настоящото производство.

СЪДЪТ счита, че следва да назначи на подсъдимия определения служебен защитник, и

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Николай Георгиев Николов за служебен защитник на подсъдимия П. Ц. А. по НОХД № 678/2025 г. по описа на РС-Дупница.

На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително 1 заседание.

Адв. Николов: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело ограничаване на правата на обвиняемия и пострадалите.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото сме постигнали споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Пострадалият А. Ч.: Върнати са ми всички вещи, нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

С оглед изявлението на

ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала. пострадалия свидетел съдът го

Адв. Николов: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РСДупница. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело 2 ограничаване на правата на обвиняемия и пострадалите.

Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила доколкото сме постигнали споразумение с прокурора.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и считам, че на този етап не следва да бъде взета такава.

Подсъдимият А.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:

Делото е подсъдно на ДнРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 НПК, доколкото страните са постигнали споразумение.

Делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на този етап не са налице основания за вземането на такава.

Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.

Същевременно, с оглед изразеното от страните желание делото да приключи със споразумение, съдът счита, че следва да даде възможност на същите да изложат параметрите на постигнатото споразумение. Ето защо, с 3 оглед изчерпване на въпросите, разпоредителното заседание съдът подлежащи на разглеждане в

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.

СЪДЪТ пристъпва към разглеждане на делото при условията на Глава 29 НПК.

Снема самоличност на подсъдимия:

П. Ц. А. – роден на ***** в гр. Рила с постоянен адрес ****** и адрес за призоваване *******, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Подсъдимият А.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. Съгласен съм да ме защитава адв. Николов.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на съдебното следствие, както и другите им права по НПК:

Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.

Адв. Николов: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият А.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна прокуратура–Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение на П. Ц. А., ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.