Протоколно определение № 12730 от 15.08.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12730 гр. София, 15.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА

Съдебни

ДИМИТЪР Г. ИВАНОВ заседатели: Стефка В. Михайлова-Сирашка при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора К. З. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Частно наказателно дело № 20221110207442 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, СЪДЪТ ОБЯВИ определението си публично:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК. Образувано е по молба за кумулиране на наказанията на К. В. К., наложени по НОХД № 195/2014г. по описа Специализиран наказателен съд, НОХД № 88/2014г. по описа на Районен съд – гр. Силистра и НОХД № 8506/2012г. по описа на СРС, НО, 10 състав.

В днешното съдебно заседание представителят на СРП заяви, че молбата на К. не обслужва неговия интерес, тъй като на ново ще започнат да текат след влизане в сила на съдебния акт на реабилитационните срокове по чл.87 от НК, респективно чл.88а от НК

Защитата и молителят поддържат тезата си, подробно изложена в молбата, с която е сезиран съдът, а именно да се кумулират наказанията на К.

К. по цитираните по-горе дела и след определяне на едно общо най-тежко наказание, същото да бъде за срок от 1 /една/ година с изпитателен срок от 3 години, след което да се приложи чл.25, ал.2 от НК.

1

След запознаване с материалите по делото съдът установи, че К. К. е осъждан общо четири пъти, като за първото (НОХД № 27/2004г. по описа на РС – гр. Силистра) е настъпила реабилитация по право на 05.03.2008г. /видно от справката за съдимост на лист 20 от делото/. Освен това К. е осъждан и по НОХД № 195/2014г. по описа на Специализиран наказателен съд за престъпление по чл.142, ал.2, т.2 и т.7, пр.1, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.3 и ал.4 от НК, за което му е било наложено наказание 1 година „лишаване от свобода“ с 3-годишен изпитателен срок, като съдебният акт е влязъл в сила на 31.07.2014г., а престъплението е било извършено на 06.06.2014г.; по НОХД № 88/2014г. по описа на РС – гр. Силистра за престъпление по чл.129, ал.1 от НК, извършено на 09.12.2012г., с влязъл в сила съдебен акт от 28.04.2015г. му е наложено наказание от 1 /една/ година „лишаване от свобода“, отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години и по НОХД № 8506/2012г. по описа на СРС, НО, 10 състав за престъпление по чл.215, ал.2, т.1, вр. ал.1 от НК, извършено на 28.04.2009г., за което с влязъл в сила съдебен акт на 10.10.2018г. му е наложено наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода с отложено изпълнение за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 1000 лева. Освен това с Определение на РС – гр. Силистра, влязло в сила на 24.11.2015г., е било определено общо най-тежко наказание на К. измежду наложените му наказания по НОХД № 195/2014г. по описа на Специализиран наказателен съд, НОХД № 88/2014г. по описа на РС – гр. Силистра, а именно 1 година „лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено изтърпяването за срок от 3 /три/ години. В днешното съдебно заседание се представиха доказателства, че е платена глобата от 1000 лева, наложена на К. по НОХД № 8506/2012г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав.

Видно от справката на лист 29 от делото К. К. не е изтърпявал до момента наказание „лишаване от свобода“, т.е. определените му до момента наказания „лишаване от свобода“ не са били ефективно изтърпявани изцяло или от части от лицето. При така установените по делото фактически положения следва, че първо съдът следва да направи преценка дали са налице основанията за кумулиране на наказанията на К. и второ дали това групиране на наказанията ще бъде извършено при спазване на принципа за най-благоприятно положение на осъденото лице. Доколкото престъпленията по НОХД № 195/2014г. по описа на Специализиран наказателен съд, НОХД №88/2014г. по описа на РСгр. Силистра и НОХД № 8506/2012г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав са 2 извършени през 2013г., 2012г. и 2009г., а съдебните актове по тях са влезли в сила, най-ранният от които през 2014г., съдът счита, че са налице формално основанията за прилагане на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК като на К. се определи едно общо най-тежко наказание, а именно 1 /една/ година „лишаване от свобода“. В настоящото производство на основание чл.25, ал.4 от НК съдът следва самостоятелно да прецени дали общото най-тежко наказание следва да бъде изтърпяно ефективно. Това означава, че в настоящото производство съдът следва да прецени дали да определи и ако да - какъв изпитателен срок или да постанови ефективно изтърпяване на общото наказание от една година „лишаване от свобода“. Именно тук е първият момент, в който съдът не се съгласява със съображенията, изложени в молбата, с която е сезиран, че задължително следва да определи общото най-тежко наказание от една година „лишаване от свобода“ да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, тъй като чл.25, ал.4 от НК казва, че въпросът за изпълнението на общото наказание се решава при определянето на общото наказание и в настоящото производство съдът може дори да определи изпитателен срок, този изпитателен срок да е за срок по-голям от минимума по чл.66, ал.1 от НК – три години. За да бъде доразвита тезата на съда е редно да се посочи, че определеният 3-годишен изпитателен срок по НХД № 195/2014г. по описа на Специализиран наказателен съд е изтекъл на 31.07.2017г.; определеният 3-годишен изпитателен срок по НОХД № 88/2014г. по описа на РС – гр. Силистра е изтекъл на 28.04.2018г.; определеният 3годишен изпитателен срок по НОХД № 8506/2012г. по описа на СРС, НО, 10ти състав е изтекъл на 10.10.2021г. Това означава, че ако съдът с настоящия съдебен акт определи изпитателен срок за общото най-тежко наказание от една година, този изпитателен срок ще започне да тече след влизане в сила на настоящия съдебен акт и всички правни последици, свързани с извършването на престъпления в рамките на този изпитателен срок ще важат, независимо, че изпитателните срокове по цитираните по-горе дела вече са изтекли изцяло, което означава, че с определянето на изпитателен срок на общото най-тежко наказание съдът ще постави К. в първото по-неблагоприятно положение, а именно за него за в бъдеще да започват да текат срокове между 3 и 5 години по чл.66 от НК във връзка с определеното най-тежко наказание. На следващо място : нормата на чл.25, ал.2 от НК говори за приспадане, но това приспадане касае „изтърпяното изцяло или отчасти“ наказание. Видно от справката, 3 приложена на лист 29 от делото, К. до момента не е търпял наказание „лишаване от свобода“, поради което чл.25, ал.2 от НК в случая не може да бъде приложен, тъй като няма данни лицето да е търпяло наказание „лишаване от свобода“. Освен това начинът на изтърпяване на общото наказание /дали ефективно или условно/ се определя от съда по кумулация по реда на чл.25, ал.4 от НК и се различава от изтърпяното наказание, което се визира в чл.25, ал.2 от НК. Доколкото и трите, коментирани тук наказания на К. са били условни, нормата на чл.25, ал.2 от НК е неприложима, от където идва и второто несъгласие на съда с изложените съображения в молбата, с която е сезиран. Поради това няма как да се приспадне нещо, което не е търпяно и единствено следва съдът да постанови, че определеното общо найтежко наказание следва да се търпи за в бъдеще, което означава, че едва след като бъде изтърпяно общото най-тежко наказание, определено през 2022г. с евентуалния съдебен акт на този съдебен състав ще започнат да текат реабилитационните срокове по чл.87 от НК, респективно чл.88а от НК, което е втората неблагоприятна последица, която би се реализирала спрямо К. с уважаване на неговата молба, тъй като, както правилно отбеляза представителя на СРП, реабилитационните срокове по предходните осъждания на лицето вече са започнали да текат, като включително срокът по чл.87 от НК относно определеното общо най-тежко наказание на К. с Определение № 424 от 26.08.2015г. на РС – гр. Силистра, влязло в законна сила на 24.11.2015г., вече е изтекъл, тъй като определеният срок на условно изтърпяване на общото наказание по цитираното Определение на РС – гр.

Силистра е изтекъл на 24.11.2018г., след което е изтекъл и 3-годишният реабилитационен срок по чл.87 от НК на 24.11.2021г. По отношение на сроковете, свързани с НОХД № 8506/2012г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав от една страна 3-годишният изпитателен срок вече е изтекъл на 10.10.2021г. и към момента е в ход реабилитационният срок по чл.88а от НК с начало 10.10.2021г., което означава, че с определяне на общо най-тежко наказание във връзка с молбата на К. тези реабилитационни срокове ще спрат действието си и ще започне на ново да текат изпитателен, а след това реабилитационен срок, което в никакъв случай не може да се счита за по-благоприятно положение спрямо осъдения и доколкото това е основен принцип в производството по чл.306, ал.1,т.1 от НПК, за който съдът следи служебно, то настоящият съдебен състав счита, че в това производство основателна е тезата, развита в 4 днешното съдебно заседание от прокурора и най-благоприятно за осъдения би било да не се уважава молбата му, тъй като това би довело до понеблагоприятно за него положение, а в днешното съдебно заседание К. заяви, че целта му е по-бързо да се пристъпи към реабилитирането му. За да се спази, както принципът за по-благоприятно положение на осъдения и в интерес на К. за по-скорошна реабилитация е молбата му да не бъде уважавана. Поради това ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от К. В. К. с вх. № 122493 от 14.06.2022г. и вх. № 21011235 от 02.06.2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 - дневен срок от днес пред СГС по реда на глава ХХI от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5